Решение по делу № 2А-1239/2023 от 30.10.2023

Ад. Дело № 2а-1239/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001124-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Супруновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

установил:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в налоговом органе в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и являлся налогоплательщиком по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы (далее - налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения).

В связи с ненадлежащим исполнениям обязанности по уплате налогов у налогоплательщика образовалась недоимка по пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 15 438,47 рублей, и по пени за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме 22 916,59 рублей.

Также ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что имел в собственности ряд объектов недвижимости, в т.ч.:

- квартира по адресу: <адрес> КН №,

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. №,

В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 631,00 рублей не уплачен, в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 95,41 рубль. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налоги не уплачены.

Управлением выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Такие требования в добровольном порядке не исполнены.

Мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано.

Истец просит суд восстановить срок для взыскания задолженности в судебном порядке, а также взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 40 081,47 рублей, из которых:

- пеня за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в общей сумме 15 438,47 рублей,

- пеня за несвоевременную уплату налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год в общей сумме 22 916,59 рублей,

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 631,00 рублей и пеня в сумме 95,41 рубль.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин пропуска суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали - квартира по адресу: <адрес> КН №,

- квартира по адресу: <адрес> КН №,

- нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. №,

В связи с этим он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сумма налога по ОКТМО № была исчислена в размере 1 631,00 рублей.

В установленные сроки налог ответчиком не уплачен, в связи с чем в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также видно, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлся налогоплательщиком по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В связи с неоплатой такого налога за 2017 год ответчику выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где ему были начислены пени в размере 18 766,52 рубля.

В связи с неоплатой такого налога за 2019 год ответчику выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, где ему были начислены пени в размере 20 704,09 рублей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 отказано в связи с пропуском срока на его подачу.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано УФНС России по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ (в редакции на установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что общая сумма налога превысила 3 000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения был указан – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предельным сроком подачи заявления в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма налога превысила 3 000 рублей после выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения был указан – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. предельным сроком подачи заявления в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что УФНС по Калининградской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, а с настоящим исковым заявлением УФНС по Калининградской области обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом 6-тимесячного срока на 2 года.

В соответствии с ч. 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного заявления, однако доводов, обосновывающих уважительные причины его пропуска, не приведено, доказательств этому не представлено, в связи с чем суд полагает, что такие уважительные причины отсутствовали.

Как видно из материалов дела, у административного истца имелась реальная возможность подать настоящее административное заявление в установленный законом срок, однако этого сделано не было.

При этом суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

С учетом изложенного ходатайство административного истца о восстановлении такого пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области к ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.