Дело №2-737/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2023 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании долга в размере 130 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 22 206 руб.86 коп. и до момента исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 79 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по расписке истец предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 130 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила и ДД.ММ.ГГГГ написала вторую расписку, согласно которой обязалась возвратить денежные средства в течение года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии денежные средства ею не передавались, ответчик от возврата долга уклоняется. Полагает, что в связи с невозвращением суммы займа подлежат начислению проценты на сумму долга.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, где указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана не состоятельной (банкротом) в связи с чем, просит в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
На основании статьи 808 п.п.1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения договора займа сторонами подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В отношении ФИО2 применены положения п.3 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении обязательств.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в иске следует отказать.
Согласно ст.144 ч.3 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Определением судьи Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства и имущество ответчика ФИО2 в пределах суммы 146 089 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 144 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах суммы иска 146 089 руб. 74 коп. согласно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 22 206 руб.86 коп. и до момента исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 121 руб. 79 коп. отказать.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ФИО2 согласно определения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова