РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец наименование организации обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от дата в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что дата мировым судьей судебного участка №358 адрес был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-490/дата о взыскании с фио в пользу наименование организации суммы задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере сумма. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования №2020-7873/55, оплата по договору произведена в полном объеме. По договору цессии к истцу переходят права требования к ответчику, дата по делу на основании определения суда произведена замена взыскателя, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и по состоянию на дата составляет сумма, в связи с ответчика по мнению истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, согласно приложенного к иску расчету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, о причинах неявки не суду не сообщил, возражений на заявленные исковые требования суду не представлено, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №358 адрес от дата по гражданскому делу №2-490/дата с фио в пользу наименование организации, в лице конкурсного управляющего ГУ наименование организации, взыскана сумма задолженности в размере сумма.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки права требования №2020-7873/55, оплата по договору произведена в полном объеме дата. По договору цессии к истцу переходят права требования к ответчику в размере сумма, а также право взыскания неустоек, процентов, пени и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за неисполнение обязательств.

Определением мирового судьи судебного участка №358 адрес от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-490/дата с наименование организации, в лице конкурсного управляющего ГУ наименование организации на наименование организации.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из представленного истцом расчета, проценты по кредитному договору за период с дата по дата составляют сумма.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в сумме сумма.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные дата выдачи дата, ИНН<***>) в пользу наименование организации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: <***>, КПП: 667101001 ) сумму процентов за период с дата по дата в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено дата