Дело № 11-223/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СахалинФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), процентов, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК СахалинФинанс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), процентов, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК СахалинФинанс» был заключен договор № на сумму 9 000 рублей с ежедневным начислением 0,9 % в день за пользование займом, 0,05% в день при нарушении срока возврата займа. Окончательный срок погашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно уведомлялся о нарушении срока возврата займа, однако, до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В соответствии с п. 4 Договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1 % за каждый день пользования займом. На основании п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов Заемщик уплачивает займодавцу проценты (пени) в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору в размере 42 306 рублей, из которых сумма основного долга - 9 000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 12 150 рублей; сумма пени - 1 156 рублей; судебные расходы представителя - 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МКК СахалинФинанс» удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «МКК СахалинФинанс» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 9000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 12 150 рублей, пени в сумме 1156 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1469 рублей.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 просит его отменить, поскольку в судебном заседании не участвовала, так как не смогла приехать в <адрес>, является инвалидом, имеющим первую степень способности к передвижению, а также у нее не остается денежных средств на покупку проездных билетов. В судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения дела не извещалась. С решением мирового судьи и заявленными требованиями не согласна. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность в размере 43 775 рублей. Истец не известил ее о том, что с нее будут удерживать долг в размере 50 %. При взыскании с нее более 5% дохода у нее не остается денежных средств на существование, проживание, питание, осуществление необходимых платежей и приобретение лекарственных препаратов. Просит решение мирового судьи отменить полностью.

При этом в первоначально поданной апелляционной жалобе ответчик также указывает, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства с нее удержано 12710,83 рублей в марте 2023 года и перечислено на счет истца. Прожиточный минимум для пенсионеров на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлял 16 486 рублей, в связи с чем, считает ее права нарушенными, поскольку единственным доходом ответчика является ее пенсия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку проходит лечение в стационаре, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца считала решение мирового судьи законным и обоснованным, однако указала, что в ходе исполнительного производства в пользу истца с ответчика на основании заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удержано 25 421,66 рубль, в связи с чем, необходимо произвести зачет указанной суммы.

Согласно части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения мирового судьи в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение приведенным выше требованиям закона не отвечает.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не была извещена о судебном заседании, доказательств получения ответчиком судебных извещений материалы дела не содержат, в отсутствие письменного согласия ответчика судебные извещения направлены на электронную почту, согласно телефонограммам о времени и месте рассмотрения дела сообщалось дочери ответчика, однако данных лица, принявшего телефонограмму, материалы дела также не содержат, как и не содержат документов, подтверждающих полномочия на представление интересов ФИО2 по данному делу.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права – рассмотрением заявления в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассматривая требования истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основаниям для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МКК СахалинФинанс» заключен потребительского кредита (займа) № на сумму 9 000 рублей с ежедневным начислением 0,9 % в день за пользование займом (328,5% годовых, п. 4 Договора), и 0,05% в день при нарушении срока возврата займа (п. 12 Договора). Окончательный срок погашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МКК СахалинФинанс» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит на сумму 9 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в анкете, договоре потребительского кредита (займа) и заявлении о подтверждении сведений и условий кредитования ФИО2 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора, обязуется их выполнять.

Как следует из п. 6 условий Договора потребительского кредита (займа), ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем единовременного внесения денежных средств в размере 11 430 рублей 00 копеек, включающий в себя погашение суммы займа в размере 9 000 рублей, и погашение процентов в размере 2 430 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа, по окончании срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», дополнен пунктом 24, вступившим в силу 01.01.2020, согласно которому, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 12 Договора потребительского кредита (займа), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. В случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с первого дня за датой наступления исполнения обязательств дневная процентная ставка, указанная в п. 4 (0,9%), увеличивается на 0,65%.

Ответчик ФИО2 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в размерах, предусмотренных условиями договора.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 22 306 рублей, которая состоит из следующих сумм: основной долг – 9 000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 12 150 рублей; сумма пени – 1 156 рублей.

Представленный расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, основания сомневаться в его правильности у суда относительно размера задолженности по сумме начисленных процентов и пени, также отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МКК СахалинФинанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22 306 рублей.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными требования фактически сводятся лишь к отсутствию финансовой возможности погашения задолженности, однако не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку факт заключения договора ответчиком не оспаривался, размер заявленных требований не превышает установленный законом, в связи с чем, ответчик не может быть освобожден от исполнения обязательства.

При этом в силу статей 203, 434 ГПК РФ ответчик не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «МКК СахалинФинанс» и ФИО5 заключен договор оказания юридических услуг по подготовке, составлению, подаче и дальнейшему сопровождению искового заявления ООО «МКК СахалинФинанс» к ФИО2, оплата по договору произведена в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ООО «МКК СахалинФинанс» судебных расходов в размере 15 000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.

Также, истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 469 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 422 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «МКК СахалинФинанс» удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу ООО «МКК СахалинФинанс» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 9000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 12 150 рублей, пени в сумме 1156 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1469 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца был получен исполнительный лист ВС №.

Указанный исполнительный лист был предъявлен истцом в ОСФР по <адрес> и <адрес>.

В ходе исполнения заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было удержано 25421,66 рубль, что подтверждается соответствующей отметкой в исполнительном листе, а также письмо ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости произведения зачета взысканных ранее с ФИО2 в пользу истца заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25 421 рубль 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СахалинФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), процентов, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания СахалинФинанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 9 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 12 150 рублей; пени в размере 1 156 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 469 рублей.

Произвести зачет взысканных с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Сахалинфинанс» заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 25 421 рубль 66 копеек.

Апелляционную жалобу ответчика считать удовлетворенной.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 03.10.2023.

Судья И.А. Прокопчик