№ 2-4636\2023

10RS0011-01-2023-005890-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная <данные изъяты> % годовых, цель кредитования – оплата транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов по ставке 26,5 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, следующее транспортное средство <данные изъяты>, VIN №. В связи с наличием задолженности по кредитному договору на основании п.19 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к ФИО2, нотариусу города Москвы с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком получена квитанция о совершении исполнительной надписи нотариуса на основании заявления № (уникальный регистрационный номер нотариального действия - У-0000187618-0). По исполнительной надписи с Заёмщика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 727,45 рублей, из которых: 497 063,04 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 47 876,71 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 4787,70 рублей - исполнительная надпись нотариуса. После вынесения исполнительной надписи были осуществлены следующие погашения: в погашение процентов 5 886,33 рублей, в погашение расходов по исполнительной надписи нотариуса 4787,70 рублей. Истец просит обратить взыскание на спорное транспортное средство, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 150 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств, представленных стороной истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная <данные изъяты> % годовых, цель кредитования – оплата транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием процентов по ставке 26,5 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, следующее транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору на основании п.19 Индивидуальных условий кредитного договора ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу города Москвы (ФИО3) с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банком получена квитанция о совершении исполнительной надписи нотариуса на основании заявления № (уникальный регистрационный номер нотариального действия - У-0000187618-0). По исполнительной надписи с Заёмщика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 727,45 рублей, из которых: 497 063,04 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 47 876,71 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 4 787,70 рублей - исполнительная надпись нотариуса.

После вынесения исполнительной надписи были осуществлены следующие погашения: в погашение процентов 5 886,33 рублей, в погашение расходов по исполнительной надписи нотариуса 4 787,70 рублей.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктами 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (обращение взыскания во внесудебном порядке).

Согласно карточке учета транспортного средства – транспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, государственный номер №, принадлежит ФИО1.

В соответствии с п.2 договора залога по соглашению истца и ответчика начальная продажная цена предмета залога определена в размере 490 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является правомерным и на основании ст.ст.348, 350 ГК РФ подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 (паспорт серии № №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 29 июня 2023 года.