Дело №2-1047/2022

УИД 74RS0013-01-2022-001259-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 119 396,55 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 587,93 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», на основании Кредитного договора №, выдало ФИО1 кредит в сумме 100 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания. Согласно условиям указанного Договора, Заёмщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объёме. Однако Заёмщик свои обязательства по своевременному погашению Кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с произведённым расчётом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 119 396,55 рублей, которая не погашена по настоящее время (л.д.12-14).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.104), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.13-оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.56), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с исковыми требованиями Банка согласен (л.д.109).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен потребительский кредит в сумме 100 000,00 рублей, под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.16, 17,18-20).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.31, 32).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что Договор считается заключённым между Заёмщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредиты на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий кредитования.

В случае досрочного погашения части Кредита и указания Заёмщиком в заявлении о досрочном погашении Кредита или его части варианта последующего погашения Кредита, при котором происходит уменьшение количества Аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера, срок возврата Кредита сокращается по его инициативе после исполнение Кредитором заявления о досрочном погашении части Кредита и доводится до его сведения в Графике платежей, предоставляемом Кредитором способами, предусмотренными Договором (п.2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядка определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 2 588,56 рублей. Расчёт размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата – 15 (пятнадцатого) числа месяца. При несоответствии Платёжной даты дню фактического предоставления Кредита, а также в случае её последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий).

Способы исполнения Заёмщиком обязательства по Договору по месту нахождения Заёмщика – погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления с его счёта или счёта третьего лица, открытого у Кредитора.

При гашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции (п.8 Индивидуальных условий).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п.12 Индивидуальных условий).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлена в день заключения Кредитного договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-10).

Принятые на себя обязательства по Договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счёту №, и ответчиком ФИО1 не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 100 000,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 119 396,55 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но в добровольном порядке указанное Требование не исполнено (л.д.29).

Как следует из представленного суду расчёта задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность ФИО1 перед Банком составляет 119 396,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 86 710,47, просроченные проценты в размере 32 686,08 рублей (л.д.15, 27-28).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, который ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно с п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть нарушал условия Договора. В связи с данными обстоятельствами ПАО «Сбербанк» направляло в его адрес Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.29).

Исходя из размера сумм просроченных платежей, срока просрочки, суд полагает, что указанное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 надлежит расторгнуть.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 587,93 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которая подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7, 8, 9, 10, 11). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 119 396 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 86 710 (восемьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей 47 копеек,

- просроченные проценты в размере 32 686 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 587 (девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.

Судья О.В. Артемьева