78RS0007-01-2022-003194-29

Дело № 2-2494/2022 24 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 958056,21 руб.

Истец обосновывает требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №94082142 от 07.09.2020 выдало кредит ФИО2 (в сумме 950 000,00 руб. на срок 60 мсс. под 16.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов

По состоянию на 30.05.2022 задолженность Ответчика составляет 958 056,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал заключение кредитного договора и наличие задолженности, пояснил, что не имеет возможности сразу оплатить всю задолженность

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 07.09.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит в размере 850000 рублей с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23558,9 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20,00% годовых.

Ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату кредита, что следует из расчета задолженности. По состоянию на 30.05.2022 задолженность ответчика составляет 958 056,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 117 201,61 руб., просроченный основной долг - 840 854,60 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Истец считает существенными нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 958 056,21 рублей. С учетом размера задолженности суд соглашается с доводами истца о существенном нарушении договора ответчика и находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 958056, 21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17780,56 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.09.2020 г., заключенный ФИО1 с ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.