Дело № 2-1543/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ФИО7, государственный регистрационный номер №___, под управлением ответчика, правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису ОСАГО №___, и автомобиля ФИО8 государственный регистрационный номер №___.Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требования ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Toyota государственный регистрационный номер №___ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО4 на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО №___ лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только ФИО4 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ». В виду того, что на момент ДТП ответственность собственника автомобиля ФИО9 была застрахована в АО «СОГАЗ» истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 307700 рублей. Истец считает, что имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимым документов, подтверждающих требования, с приложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 307700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 рублей.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы административного дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему:

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО10», государственный регистрационный номер №___ находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля «ФИО11» государственный регистрационный номер №___, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО12» государственный регистрационный номер №___, принадлежащему на праве собственности ФИО6, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО13», государственный регистрационный номер №___, ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого к числу лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, ФИО1 не допущена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО14», государственный регистрационный номер №___, ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания АО «СОГАЗ», застраховавшая гражданскую ответственность собственника автомобиля «ФИО15», государственный регистрационный номер №___ произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 307700 рублей, что подтверждается платежным поручением от <Дата> №___.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из пункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из вышеприведенных норм следует, что обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике.

Принимая во внимание, что ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в силу вышеназванной нормы у истца возникло право требования к ответчику в пределах суммы осуществленной выплаты страховщику потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в размере 307 700 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 277 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» №___) в порядке регресса сумму 307 700 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 277 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко