<данные изъяты>
дело № 2-1543/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002159-91
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
07 ноября 2023 года г.Орск Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО4» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дня. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 167543,51 рубля. 14 февраля 2022 года ПАО «ФИО5» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4550,87 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности, ссылаясь на отсутствие уважительных причин своевременного обращения в суд, злоупотребление правом со стороны кредитора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО6» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубля, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
В свою очередь ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Как следует из материалов дела, ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж составил: 07 декабря 2015 года – <данные изъяты> рубль, 01 января 2016 года - <данные изъяты> рублей, 08 февраля 2016 года - <данные изъяты> рублей, 07 марта 2016 года – <данные изъяты> рублей, 07 апреля 2016 года – <данные изъяты> рублей, 09 мая 2016 года – <данные изъяты> рублей, с 07 июня 2016 года по 07 октября 2020 года - <данные изъяты> рубля, последний платеж 09 ноября 2020 года - <данные изъяты> рубль, платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту. Последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 09 ноября 2020 года.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля ответчиком не оспаривается.
ПАО КБ «ФИО7» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производились ежемесячные погашения кредита и начисленных процентов. Последний платеж в счет погашения кредита внесен 07 апреля 2016 года, в результате чего у него по состоянию на 14 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 167543,51 рубля, из которых: 61020,51 рублей – просроченные проценты, 106523 рубля – просроченная ссудная задолженность.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Из представленного истцом графика платежей усматривается, что ответчик имел обязанность погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с 07 декабря 2015 года по 09 ноября 2020 года.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат кредитных средств частями и ежемесячная уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права согласно графику платежей. ФИО1 платежи в счет погашения долга вносил по 07 апреля 2016 года.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №12 Советского района г.Орска по требованию ПАО КБ «ФИО8» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200124,21 рубль, а также расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 2600,62 рубля, однако 06 июня 2023 года указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника. С иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 27 сентября 2023 года.
За судебным приказом ПАО «Совкомбанк» обратилось 13 августа 2021 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 13 августа 2018 года.
Таким образом, по требованиям за период до 13 августа 2018 года истцом пропущен срок исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В пределах срока исковой давности за период с 13 августа 2018 года по 09 ноября 2020 года, согласно графику погашения кредита задолженность ответчика составляет 109299 рублей.
В период действия судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженности в сумме 31074,4 рубля. Указанная сумма подлежит вычету из суммы долга.
С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части в пределах срока исковой давности за период с 13 августа 2018 года по 09 ноября 2020 года, с учетом взысканных в рамках исполнительного производства сумм, что составляет 78224,6 рубля. (109299 рублей – 31074,4 рубля).
В оставшейся части исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4550,87 рублей.
Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в сумме 78224,6 рубля, что составляет 46,7% от заявленных требований, определенных истцом в сумме 167543,51 рубля (78224,6/167543,51*100%)
В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2125,25 рублей. (4550,87*46,7%).
В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 78224,60 рубля.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2125,25 рублей.
В удовлетворении исковых публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>