Дело № 2-629/2022

32RS0033-01-2022-001176-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Карпюк Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S LN 5000 28419 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130546 руб. 62 коп., расходов по госпошлине в размере 3810 руб. 94 коп.

При этом ссылается на то, что между АО "Связной Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ООО "Феникс". В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к истцу ООО "Региональная Служба Взыскания". На дату уступки общая сумма задолженности составляла 164612 руб. 39 коп., по состоянию на дату обращения с иском задолженность составляет 130546 руб. 62 коп. Кредитная задолженность не погашена по настоящее время.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств, повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставила, явку представителя не обеспечила.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2011 года ответчик подал в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование "Условия кредитования счета".

На условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам, Тарифам по банковским картам ответчик просил истца заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты.

Ответчик в заявлении указал, что ознакомлен, принимает и соглашается со всеми условиями.

Рассмотрев оферту ответчика о заключении договора, истец произвел ее акцепт: выполнил действия, с моментом совершения которых ответчик связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл ответчику банковский счет.

Следовательно, были заключены с ответчиком договор о карте и договор потребительского кредита.

Во исполнение обязательств истец выпустил на имя ответчика банковскую карту.

Ответчик получил карту.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита.

Дата платежа 10 число каждого месяца, минимальный платеж 5000 руб. 00 коп.

Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности ответчиком должно производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной условиями по карте).

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Согласно выписке из лицевого счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательствапопредоставлениюкредитав полной сумме.

К исковому заявлению приложена выписка по счету, отражающая все сведения.

Таким образом, ответчик перед принятием решения о получении потребительского кредита получил от сотрудников банка исчерпывающую информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его погашением.

Допустимых и относимых доказательств обратного ответчик не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств оказания давления на ответчика при подписании договора суду не предоставлено.

Доказательств введения ответчика в заблуждение при подписании договора либо нахождения ответчика под давлением, доказательств, подтверждающих зависимость предоставления банком заемщику кредита от получения других услуг, суду также не предоставлено.

Ответчик не был лишен возможности отказаться от услуг банка.

Напротив, ответчик пользовался услугами банка.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2ст. 809 ГК РФ).

В силуст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании заявления ФИО2 ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> приказ отменен в связи с предоставлением ФИО1 возражений.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако подобных обстоятельств по делу не установлено. Обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Зная о наличии обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для последующего взыскания неустойки, штрафа в случае дальнейшего неисполнения кредитного обязательства, ответчик сознательно не исполнял кредитное обязательство, понимая последствия своего бездействия.

ФИО1 не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату основного долга исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности 130546 руб. 62 коп., в том числе 79851 руб. 23 коп. -задолженность по основному долгу, 50695 руб. 39 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Следовательно, исковые требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, требование истца о взыскании с ФИО1 расходов по госпошлине 3810 руб. 94 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" задолженность по кредитному договору № S LN 5000 28419 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130546 руб. 62 коп. (сто тридцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей шестьдесят две копейки), в том числе 79851 руб. 23 коп. -задолженность по основному долгу, 50695 руб. 39 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" расходы по госпошлине 3810 руб. 94 коп. (три тысячи восемьсот десять рублей девяносто четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Судья Т.Н. Поставнева