Решение по делу № 2-2991/2022 от 27.09.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Б.» к ФИО1 о взыскании задолжнности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «Тинькофф Б.» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолжности 140 000руб. Лимит задолжности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Б.. в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Б. (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Б. (ЗАО) (АО «Тинькофф Б.») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Б.. оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Б.. о полной стоимости кредита путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Б.. ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Б., задолжности по договору, лимите задолжности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Б. в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). На момент расторжения договора размер задолжности ответчика был зафиксирован Б.., дальнейшего начисления комиссий и процентов Б. не осуществлял. Размер задолжности ответчика на дату расторжения договора Б.. указан в заключительном счете.

В соответствии с п.7, 4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолжность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд искового заявления, задолжность ответчика перед Б.. составляет 268 384,47руб., из которых: сумма основного долга 137 252,23руб. – просроченная задолжность по основному долгу; сумма процентов 80 619,89руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 50 512,35руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолжность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 268 384,47руб., из которых: сумма основного долга 137 252,23руб. – просроченная задолжность по основному долгу; сумма процентов 80 619,89руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 50 512,35руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 883,85руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Б.» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолжности 140 000руб.

Лимит задолжности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Б.. в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Б. (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Б. (ЗАО) (АО «Тинькофф Б.») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Б.. оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его усмотрению, при условии своевременного внесения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется Тарифами Б.. Процентная ставка по кредиту также согласована сторонами в Тарифах Б..

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассматриваемый договор кредитной карты заключен путем акцепта Б.. оферты, содержащейся в заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий «УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также ответчик был проинформирован Б.. о полной стоимости кредита путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Б. выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Б.. ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Б., задолжности по договору, лимите задолжности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

На момент расторжения договора размер задолжности ответчика был зафиксирован Б.., дальнейшего начисления комиссий и процентов Б. не осуществлял. Размер задолжности ответчика на дату расторжения договора Б.. указан в заключительном счете.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с представленным Б.. расчетом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолжность ответчика перед Б.. составляет 268 384,47руб., из которых: сумма основного долга 137 252,23руб. – просроченная задолжность по основному долгу; сумма процентов 80 619,89руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 50 512,35руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Суд принимает во внимание и считает верным представленный Б.. расчет, который соответствует условиям кредитного договора и принятых заемщиком обязательств. Аргументированных возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца в заявленном размере, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору кредитной карты, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 883,85руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Б.» к ФИО1 о взыскании задолжнности по договору кредитной карты, удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу АО «Тинькофф Б.» задолжность по договору кредитной карты ль ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 268 384,47руб., из которых: сумма основного долга 137 252,23руб. – просроченная задолжность по основному долгу; сумма процентов 80 619,89руб. – просроченные проценты; сумма штрафов 50 512,35руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолжности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 883,85руб., а всего взыскать 274 268,32руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья