УИД: 85RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2025 г.
Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО8, Кунцевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 в лице своего представителя обратившись в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла родная бабушка административного истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После смерти ФИО2 было открыто наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа <адрес> ФИО6 на основании завещания, удостоверенного №. нотариусом Усть-Ордынского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № согласно которому административный истец был признан наследником умершей ФИО2
Вместе с тем, до настоящего времени административный истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру, входящую в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от 24.02.2015г., вынесенного в рамках исполнительного производства № от 23.07.2013г.
В настоящее время указанное исполнительное производство прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с о смертью должника.
Однако вынесенное в рамках данного исполнительного производство постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 24.02.2015г. не отменено, о чем, в частности, свидетельствует установленный запрет на совершение регистрационных действий, содержащийся в едином государственном реестре недвижимости № от 24.03.2015г.
Административный истец предпринимал попытки к досудебного урегулированию возникшей ситуации, о чем свидетельствуют направленные обращения в адрес административного ответчика, которые успехом не увенчались; наложенный ранее запрет на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до сих пор не снят.
Бездействие судебных приставов-исполнителей Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> нарушают права и законные интересы Административного истца по осуществлению права собственности на данную квартиру.
Поскольку до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до сих пор не снят, бездействие судебных приставов-исполнителей Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> является незаконным.
В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> по ненаправлению постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; возложить на судебного пристава-исполнителя Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> обязанность направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Представитель административного истца ФИО10 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что официальных сведений о прекращении исполнительного производства у неё не имеется. Вывод о прекращении исполнительного производства сделан на том основании, что в базе данных ФССП на официальном сайте ФССП данное исполнительное производство не найдено.
Административные соответчики - судебный пристав-исполнитель судебный пристав - исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8, представитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия административного истца, административных соответчиков, заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя административного истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, в производстве Куцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кунцевским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 1 165 860 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО4, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из названного постановления следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности должнику ФИО3
Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРН, собственником вышеназванной квартиры является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 собственником жилого помещения не являлся.
Согласно свидетельству о праве на наследство серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> по не отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку оно ограничивает право административного истца по распоряжению указанным имуществом, в связи с тем, что предыдущий собственник – наследодатель ФИО2 на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ стороной исполнительного производства не являлась, в связи с чем наложение запрета на регистрационные действия в отношении вышеназванного имущества являлось незаконным и в настоящее время препятствует административному истцу в осуществлении прав в отношении принадлежащего ему имущества.
Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым снять запрет регистрационных действий в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО8, Кунцевскому отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить.
Признать незаконными бездействия Кунцевского отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, выразившиеся в не отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
Снять запрет на регистрационные действия, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Куцевского ОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.
Судья Г.Д.Альхеев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ