Решение по делу № 2-580/2023 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-580/2023 ***

УИД 12RS0008-01-2022-002943-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 29 марта 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 12.09.2019 между МФК «***» и ФИО1 в электронном виде посредством использования со стороны заемщика системы моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши.

Заимодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, произведя зачисления заемных средств на счет клиента. В то время как со стороны заемщика усматривается уклонение от исполнения условий договора займа возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом, в результате чего возникла задолженность за период с 27.04.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 161477 руб. 91 коп.

28.02.2021 между МФК «***» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований), в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору.

Указывая, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по договору займа не погасила, просит взыскать со ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 27.04.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) в размере 161477 руб. 91 коп., из которой: основной долг – 74450 руб. 60 коп., проценты – 87027 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4429 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец ООО «АСВ», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 12.09.2019 между МФК «***» и ФИО1 посредством использования функционала сайта МФК в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, подписанный ФИО1 с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (СМС-кода).

Согласно п. 2.4 Общих условий договора в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

В соответствии с п.п. 2.9-2.10 указанных условий, доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Из п. 3.1 Общих условий следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга.

Согласно п. 3.6 Общих условий в случае просрочки платежа на сумму просроченной задолженности в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки, а в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа, при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке.

Как следует из материалов ФИО1 в рамках заключенного договора потребительского займа № обращалась в МФК «***» с заявлениями о предоставлении траншей, о чем с ней заключены отдельные договоры потребительского займа:

- № от 24.11.2019 на сумму транша в размере 15000 руб. сроком на 6 месяцев под 193,578% годовых. Согласно графику платежей, сумма займа подлежала уплате ежемесячными платежами в сумме 4108 руб. 30 коп.;

- № от 27.12.2019 на сумму транша в размере 15000 руб. сроком на 6 месяцев под 192,395% годовых. Согласно графику платежей, сумма займа подлежала уплате ежемесячными платежами в сумме 4058 руб. 30 коп.;

- № от 28.02.2020 на сумму транша в размере 25000 руб. сроком на 6 месяцев под 150,187% годовых. Согласно графику платежей, сумма займа подлежала уплате ежемесячными платежами в сумме 6083 руб. 34 коп.;

- № от 26.03.2020 на сумму транша 6900 руб. сроком на 6 месяцев под 151,904% годовых. Согласно графику платежей, сумма займа подлежала уплате ежемесячными платежами в сумме 1708 руб. 34 коп.;

- № от 31.03.2020 на сумму транша в размере 30000 руб. сроком на 6 месяцев под 150,539% годовых. Согласно графику платежей, сумма займа подлежала уплате ежемесячными платежами в сумме 7266 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договоров потребительского займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

28.02.2021 между МФК «***» (ООО) и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.1.1 договора уступки, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла

В соответствии с вышеуказанным договором МФК «***» (ООО) передала ООО «АСВ» право (требование) по договорам потребительского займа № от 27.12.2019 в размере 22638 руб. 61 коп., № от 28.02.2020 в размере 45060 руб. 40 коп., № от 26.03.2020 в размере 14108 руб. 10 коп., № от 31.03.2020 в размере 62751 руб. 81 коп., № от 24.11.2019 в размере 16918 руб. 99 коп., в общем размере 161477 руб. 91 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского займа № от 12.09.2019 за период с 27.04.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) составляет 161477 руб. 91 коп., из которой: основной долг – 74450 руб. 60 коп., проценты – 87027 руб. 31 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно материалам дела 08.07.2021 мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договорам потребительского займа №; №; №; №; №, заключенным с МФК «***» (ООО), образовавшейся за период с 27.04.2020 по 28.02.2021 в размере 161477 руб. 91 коп., в возврат государственной пошлины в размере 2214 руб. 78 коп.

03.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из сообщения *** отделения судебных приставов следует, что в рамках возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 удержаны и перечислены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 6447 руб. 63 коп.

06.10.2022 указанное исполнительное производство в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено.

С учетом изложенного, задолженность ФИО1 по договору займа № от 12.09.2019 за период с 27.04.2020 (дата выхода на просрочку) по 28.02.2021 (дата договора цессии) составляет 155030 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно приобщенным к материалам дела платежным документам при обращении с указанным иском ООО «АСВ» оплачена государственная пошлина в общей сумме 4429 руб. 56 коп.

Указанные расходы являются необходимыми, подлежат возмещению ответчиком.

Вместе с тем, учитывая, что иск ООО «АСВ» удовлетворен частично (155030 руб. 28 коп. : 161477 руб. 91 коп. х 100 = 96%), размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АСВ» судебных издержек, определенный пропорционально размеру удовлетворенных требований, составляет 4252 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 12 сентября 2019 годам в размере 155030 (сто пятьдесят пять тысяч тридцать) рублей 28 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы в размере 4252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***