Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

с участием помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Д.И.Филатова,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Кирсановский» к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Кирсановский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Гавриловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно до ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОП <адрес> 2-я МОМВД России «Кирсановский».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил установить административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, просил уменьшить срок административного надзора, не запрещать выезд за пределы <адрес>, поскольку ездит к внукам в <адрес>.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором Гавриловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, за которые ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы, относятся категории тяжких преступлений.

За совершение тяжкого преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден на основании апелляционного постановления Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 (три) месяца 3 (три) дня.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установление административного надзора в отношении ФИО2 является обязательным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеристику по месту отбытия наказания, сведения об образе жизни, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершения им преступлений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Довод ФИО2 о том, что административный надзор не может быть установлен на восемь лет, так как срок наказания, которое он отбывал за совершенное преступление меньше, суд признает несостоятельным, поскольку как указал Верховный Суд Российской Федерации, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Разрешая требования об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает следующее.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, кадминистративной ответственности не привлекался.

Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, семейное положение, трудоустройство, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости контроля за его поведением после освобождения для предупреждения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, признает обоснованными требования административного истца об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применяемое ограничение не влечет нарушение принципа равенства всех перед законом, права заявителя свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается склонность административного ответчика к противоправному поведению в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данного ограничения.

Каких-либо обстоятельств, при которых административному ответчику необходимо установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, административным истцом не приведено.

При этом, в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России «Кирсановский» к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующим административным ограничением:

- обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:И.Н.Коннова