УИД №RS0№-37

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Нажие к Администрации Вишенского сельского поселения Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Вишенского сельского поселения Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, уточнив исковые требования просила установить факт принадлежности ей архивной выписки из решения 7 сессии 22 созыва Вишенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Республики Крым, в которой указано «ФИО1 Наджие».

Свои требования мотивировала тем, что в указанном документе ее данные не соответствуют ее паспортным данным, в связи с чем, регистрирующим органом была приостановлена регистрация права собственности в на земельный участок, расположенный по адресу: .

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Вишенского сельского поселения Республики Крым о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что согласно копии паспорта Российской Федерации серии <...>, данные истца указаны как – ФИО1 Нажие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Вишенского сельского совета , Республики Крым, ФИО1 Нажие на праве частной собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными сооружениями и строениями, расположенный по адресу: .

Решением VII сессии 22 созыва Вишенского сельского совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек», ФИО1 Наджие передано в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в ёвая, площадью 0,16 га.

Уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2022-7612132/2 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности в упрощенном порядке в отношении земельного участка приостановлена в связи с тем, что в архивной выписке из решения 7 сессии 22 созыва Вишенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Республики Крым имя лица в отношении которого вынесено решение не соответствует паспортным данным заявителя.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности ей архивной выписки из решения 7 сессии 22 созыва Вишенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Республики Крым, в которой указано «ФИО1 Наджие», подлежит удовлетворению, поскольку указанное несоответствие является ошибкой технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия истец, лишена возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо истцу для регистрации права собственности на земельный участок, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 Нажие – удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной выписки из решения 7 сессии 22 созыва Вишенского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек», выданной Архивным отделом (муниципальный архив) Республики Крым, в которой указано «ФИО1 Наджие».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья Н.В. Калиниченко