Дело №2-629/2023

22RS0011-02-2022-005232-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 28 февраля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.И.,

при секретаре Дегтяревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 107 781 руб.; проценты за пользование займом в размере 16 549 руб. за период с *** по ***; проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 1 932 руб. за период с *** по ***; госпошлину в сумме 3 725 руб.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 239,47 руб.

В обоснование требований истец указал, что *** между истцом КПК «Резерв» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (далее - договор займа). Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 123 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** . В обоснование своих требований истец ссылается на п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец указал, что согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и Процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа). В обоснование своих требований истец, ссылаясь на ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что за период с *** по настоящее время ответчик уплатил:

- *** сумму займа в размере 4 118 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 881 руб., пеня в размере 1 руб.;

- *** сумму займа в размере 4 636 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 524 руб.;

- *** сумму займа в размере 2 050 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 746 руб.;

- *** сумму займа в размере 2 050 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 549 руб.;

- *** сумму займа в размере 2 365 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 684 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 3 155 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 100 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 3 210 руб.;

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа). В обоснование своих требований истец также ссылается на ст. 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ч. 2 ст. 14, ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, а также по месту регистрации и месту жительства, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между КПК «Резерв» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа , по условиям которого КПК «Резерв» передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 123 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ***. Заем ответчику предоставлен на срок 60 месяцев. Настоящий договор действует с момента его подписания до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата займа *** (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 18% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа, проценты начисляются на остаток суммы займа.

Ответчик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер платежей - 1/60 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом; последний платеж - остаток основного долга по займу и проценты, начисленные на дату фактического возврата займа; периодичность платежей - ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение к настоящему договору). Условия по внесению платежей могут быть изменены после подписания нового графика без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

За период с *** по настоящее время ответчик уплатил:

- *** сумму займа в размере 4 118 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 881 руб., пеня в размере 1 руб.;

- *** сумму займа в размере 4 636 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 524 руб.;

- *** сумму займа в размере 2 050 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 746 руб.;

- *** сумму займа в размере 2 050 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 549 руб.;

- *** сумму займа в размере 2 365 руб.; проценты за пользование займом в размере 1 684 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 3 155 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 100 руб.;

- *** проценты за пользование займом в размере 3 210 руб.

В дальнейшем ответчик не произвел возврата займа и процентов в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату займа и уплате процентов по договору.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора займа доказан, в связи с чем, у истца в силу ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по договору займа от *** составляет: сумма займа в размере – 107 781 руб.; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 16 549 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, является обоснованным и принят судом за основу при определении подлежащих взысканию сумм.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку в размере 1 932 руб. за период с *** по ***.Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Долг по оплате пени за просрочку уплаты кредита составил: 1 932 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Однако, данные требования истца подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку расчет начисления пени за просрочку произведен истцом за период *** по *** суд считает необходимым применить вышеуказанный мораторий, при определении размера пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца КПК «Резерв» подлежит частичному взысканию сумма пени за просрочку уплаты кредита, предусмотренная п. 12 Договора потребительского займа , с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** , за период с *** по ***, с *** по *** в размере 770 руб.

С учетом вышеуказанных норм права, установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ***, а именно сумма займа в размере 107 781 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 16 549 руб.; сумма пени в размере 770 руб. за период с *** по ***, с *** по ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору за период с *** по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд, оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Резерв» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,35 руб., с учетом размера удовлетворенных требований (99,07%).

Кроме того истец просит взыскать, понесенные истцом, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что несение почтовых расходов необходимо было для обращения в суд с настоящим заявлением, с ФИО1 в пользу истца КПК «Резерв» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 237,24 руб. В подтверждение несения указанных расходов представлены копия кассового чека от *** на сумму 239,47 руб. и копия описи вложения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН ) задолженность по договору потребительского займа от *** сумму займа в размере 107 781 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 16 549 руб.; сумму пени в размере 770 руб. за период с *** по ***, с *** по ***, а также государственную пошлину в сумме 3690,35 руб., почтовые расходы в сумме 237,24 руб., всего 129 027,59 руб.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН проценты за пользование займом исходя из 18% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа, начиная с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2023