Решение по делу № 2-131/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-131/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000077-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года село Зилаир

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, судебных расходов, указывая в обоснование, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого ФИО4 получил кредит в размере <данные изъяты> копейка со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка определена сторонами в размере <данные изъяты>% годовых. ФИО4 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением и правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк». АО «Россельхозбанк» выполнило обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейка, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО4 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 942 рубля 33 копейки. На основании изложенного, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с наследников умершего ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 года в качестве соответчика привлечены ФИО3, ФИО2, Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (л.д. 117).

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после смерти ФИО4 она забрала все его имущество.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать в полном объеме, пояснив, что после смерти ФИО4 все его имущество забрала ФИО1

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО4 соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил сумму кредитного лимита <данные изъяты> со сроком возврата кредита на <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ставка процента – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 42-45).

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела (л.д. 17-38).

Простое сопоставление дат и сумм возврата кредита и уплаты процентов по договору, с которым заемщик ФИО4 был ознакомлен, и дат, сумм, произведенных им выплат, позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение ФИО4 сроков возврата кредита и уплаты процентов, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, выражающихся в не произведении возврата долга в определенные договором сроки.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № у ФИО4 имеется задолженность по основному долгу в сумме 44 443 рубля 56 копеек, по просроченному основному долгу в сумме 17 707 рублей 95 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 15 942 рубля 33 копейки (л.д. 7-16).

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ФИО4 или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у АО «Россельхозбанк» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Расчет задолженности, предоставленный истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ответчиками, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суду не предоставлено

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д. 77).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 78).

Информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты также подтверждается, что наследственных дел к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто не было (л.д. 59).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество отсутствует (л.д. 58).

Из информации Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрационные действия по постановке и исключению из реестра маломерных судов не проводились (л.д. 76).

Согласно сведениям Инспекции ГОСТЕХНАДЗОРА Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется зарегистрированных самоходных машин, тракторов и прицепов (л.д. 80).

Из ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (Отдел по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о приватизации, о предоставлении жилого помещения и земельного участка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеются (л.д. 83).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № СЗ-0223-11/8332 от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 составила 902 рубля 57 копеек (л.д. 84).

Как следует из карточки учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется транспортное средство ВАЗ 21099, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, что также подтверждено сведениями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (л.д. 90-92).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на счете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства в размере 279 рублей 29 копеек (л.д. 102-103).

Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ миграционного пункта ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с учета по факту смерти с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 131-132).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, подтверждено, что завещание ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет не удостоверялось (л.д. 128).

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежных средств в размере 1181 рубль 86 копеек.

Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Среднерыночная стоимость автомобиля в Российской Федерации согласно объявлениям на Интернет сайте Авито составляет 186164 рубля 13 копеек (9866699 рублей / 53 = 186164 рубля 13 копеек).

Иного недвижимого и движимого имущества у умершего ФИО4 не имеется, что следует из соответствующих справок.

Доводы о несогласии со стоимостью имущества, ответчиками суду не представлены.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ФИО1 исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд, принимая признание исковых требований ответчиком ФИО1, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме именно к ответчику ФИО1, которая получила все имущество как единственный наследник умершего, отказывая в удовлетворении исковых требований к другим ответчикам.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составила сумму в размере 187345 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность – 78 093 рубля 84 копейки, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям за счет наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 027402001) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78093 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>