61RS0023-01-2022-007128-26

№2-5361/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Строитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Строитель» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.10.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Неправомерными действиями ФИО1 причинен ущерб ЖСК «Строитель» в размере 607 026 руб. 45 коп. Ответчик частично возместил ущерб в сумме 100 000 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ЖСК «Строитель» материальный ущерб в размере 507 026 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Представитель истца ЖСК «Строитель» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как следует из материалов дела, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.10.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств ЖСК «Строитель» в размере 607 026 руб. 45 коп.

Таким образом, факт причинения истцу материального ущерба на сумму 607 026 руб. 45 коп. подтверждается вышеуказанным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.10.2022г., вступившим в законную силу.

Ответчиком добровольно возвращены денежные средства в сумме 100 000 руб., что указано истцом в исковом заявлении.

Поэтому требования истца о взыскании ущерба, причиненного присвоением ответчиком денежных средств на сумму 507 026 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Что же касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3 000 руб., то данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, между ЖСК «Строитель» и Филиалом №1 РОКА г.Шахты им.Д.П.Баранова заключен договор на оказание юридических услуг №01-2022 от 01.11.2022г., согласно которому клиент ЖСК «Строитель» поручает, а исполнитель Филиал №1 РОКА г.Шахты им.Д.П.Баранова принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи в виде подготовки искового заявления ЖСК «Строитель» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Согласно платежному поручению №53 от 01.11.2022г., ЖСК «Строитель» понесены расходы в размере 3 000 руб.

Таким образом, факт несения судебных расходов документально подтвержден и поэтому требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 3 000 руб. подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Строитель» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Строитель» (ИНН <***>) материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 507 026 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2022г.