Дело № 2-90/2023

51RS0017-01-2022-001005-48

Мотивированное решение

изготовлено 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 февраля 2023 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Крюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 61 261 рубль 82 копейки.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.*, с учетом доначислений с момента регистрации права собственности на жилье за период с *.*.* по *.*.*, в размере 11 332 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 453 рубля 31 копейка, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1584 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненные исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовала о повороте исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с *.*.* ФИО1 является собственником квартиры № в многоквартирном <адрес>

Исполнителем коммунальных услуг по «отоплению» и «подогреву воды» в отношении дома № является АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* г. по *.*.* г. предоставляло коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договоры возмездного оказания услуг с АО «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению она не потребляла, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Судом установлено, что *.*.* определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ от *.*.* по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате услуг по «отоплению» и «подогрев воды» в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно расчету представленному стороной истца и следует из расшифровки лицевого счета №, по указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.*, с учетом доначислений с момента регистрации права собственности ответчика на жилье, в размере 11 332 рубля 77 копеек.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспорены.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имела льготы по оплате коммунальных услуг, либо ей предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 11 332 рубля 77 копеек.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину 2 037 рублей 85 копеек исходя из требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на общую сумму 61 261 рубля 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер заявленных исковых требований.

В этой связи, заявление истца о возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 584 рубля 54 копейки подлежит удовлетворению.

При этом, суд также находит необходимым произвести зачет взысканной в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 суммы 63 299 рублей 67 копеек в счет оплаты суммы основного долга и судебных издержек за период с *.*.* по *.*.*.

Разрешая ходатайство ответчика о повороте исполнения заочного решения, суд, руководствуясь статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда), полагает его подлежащим удовлетворению.

При таком положении, поскольку в рамках исполнительного производства № от *.*.*, возбужденного на основании исполнительного документа выданного на основании заочного решения Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по делу №, с ФИО1 в пользу истца удержано 63 299 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу о том, что с учетом поворота исполнения заочного решения ФИО1 подлежит возврату излишне взысканная сумма в размере 51 513 рублей 59 копеек (63 299 рублей 67 копеек (удержанная сумма по исполнительному производству) – 11 332 рубля 77 копеек (взысканная задолженность по оплате коммунальных услуг) – 453 рубля 31 копейка (взысканная сумма судебных расходов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» с *.*.* по *.*.* в размере 11 332 рубля 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 453 рубля 31 копейка.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных с ФИО1 денежных средств в сумме 63 299 рублей 67 копеек, в следующих размерах: - 11 332 рубля 77 копеек в счет уплаты задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.*; - 453 рубля 31 копейку в счет уплаты задолженности ответчика по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 584 рубля 54 копейки по платежным поручениям № от *.*.*, № от *.*.*

Удовлетворить заявление ответчика ФИО1 о повороте исполнения заочного решения по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 513 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов