Дело № 2а-3455/2022

43RS0003-01-2022-004136-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3455/2022 по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ФИО2 является собственником транспортных средств. Ответчику за 2016 год начислен налог в сумме 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. В адрес ответчика направлено требование {Номер} от 13.12.2017г. Требование не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика за счет имущества в доход государства сумму в размере 500 руб. транспортный налог за 2016 год, восстановить срок на подачу административного иска (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно материалам дела, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ и п.2.3 ст.4 Закона Кировской области от {Дата} {Номер}-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год начислен налог в сумме 500 рублей сроком уплаты до {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}.

В адрес ответчика направлено требование {Номер} от 13.12.2017г.

Вместе с тем, основанием для взыскания задолженности в судебном порядке является соблюдение процессуальных сроков обращения в суд за принудительным исполнением налогоплательщиками законодательно возложенной обязанности.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом данное требование распространяется и в отношении обращения взыскателя за выдачей судебного приказа, который может быть выдан только в случае бесспорного требования.

Как следует из материалов дела, за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу налоговый орган не обращался. Срок обращения за выдачей судебного приказа пропущен, пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа, поскольку требование перестало быть бесспорным.

Пресекательным сроком обращения в суд являлось {Дата}.

Однако, пропустив срок обращения за выдачей судебного приказа, до {Дата} налоговый орган в отсутствие каких-либо препятствий к совершению процессуального действия, не обращался и в районный суд.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, влекущим утрату возможности взыскания налоговых платежей.

При обращении в суд с настоящим иском налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока. По убеждению суда, доказательства уважительности пропуска срока отсутствуют. Соблюдение установленных сроков является императивной обязанностью государственных органов, которая в рассматриваемом споре не исполнена.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие доказательств уважительности причины пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Отказать ИФНС России по г. Кирову в восстановлении пропущенного срока.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение07.10.2022