63RS0039-01-2025-002215-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2843/2025 по иску ФИО1 к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование требования указывает, что 23.01.2024 г. между ФИО1 («Исполнитель») и АНО «Институт регионального развития» («Заказчик») заключен договор № 04-01/ГПХ-2024возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО1 обязалась на возмездной основе по заданию Заказчика оказывать услуги по обеспечению деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Инженерия будущего» в рамках программы деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Инженерия будущего».

По заданию Заказчика в январе, феврале 2024 г. ФИО1 оказывались услуги по размещению постов о НОЦ «Инженерия будущего» в различных социальных сетях, о выполненных заданиях истцом составлены акты выполненных работ, которые направлены Заказчику. Однако акты Заказчиком не подписаны, денежные средства в сумме 114 942 рубля не оплачены.

Кроме того, в соответствии с п. 6.5 договора Заказчик был обязан как налоговый агент производить оплату страховых взносов в размере 30% от стоимости оказанных услуг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АНО «Институт регионального развития» в пользу ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты>. возмездного оказания услуг за оказанные услуги по техническому заданию от 23.01.2024 г., от 01.02.2024 г. в размере 114 942 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 20 401, 83 рубль, проценты по ст. 395 ГК РФ с 04.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей, обязать АНО «Институт регионального развития» произвести оплату страховых взносов в размере 30% и налоговых отчислений.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 23.01.2024 между АНО «Институт регионального развития» и ФИО1 заключен договор № 04-01/ГПХ-2024 возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора ФИО1 обязалась на возмездной основе по заданию Заказчика оказывать услуги по обеспечению деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Инженерия будущего» в рамках программы деятельности научно-образовательного центра мирового уровня «Инженерия будущего». Перечень действий, которые должен совершить Исполнитель в рамках указанной деятельности и объем услуг определены в Технических заданиях на каждый отчетный период.

Срок действия договора с 23.01.2024 г. по 31.12.2024 г. (п. 2.1., 2.2 договора).

Разделом 6 Договора предусмотрено, что стоимость услуг и порядок оплаты по настоящему Договору согласовывается Сторонами в Технических заданиях. Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в срок не позднее 30 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления Исполнителем отчета об оказанных услугах.

Согласно п. 6.5 договора Заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц из цены услуг при их фактической оплате Исполнителю, а также производит оплату страховых взносов в размере 30 % от стоимости оказанных услуг.23.01.2024 г. ответчиком в адрес истца направлено техническое задание по размещению постов в социальной сети «Вконтакте», стоимость услуг составила 57 471 рубль.

31.01.2024 г. истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако ответчиком он подписан не был, оплата услуг не произведена.

Кроме того, истцом составлен отчет по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.01.2024 г. по 31.01.2024 г., который согласован специалистом по контролю реализации программы деятельности НОЦ «Инженерия будущего» ФИО2

01.02.2024 г. ответчиком в адрес истца направлено техническое задание по размещению постов в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако ответчиком он подписан не был, оплата услуг не произведена.

Кроме того, истцом составлен отчет по договору <данные изъяты> от 23.01.2024 г. за период с 01.02.2024 г. по 29.02.2024 г., который согласован специалистом по контролю реализации программы деятельности НОЦ «Инженерия будущего» ФИО2

Претензией от 06.08.2024 г. истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по договору возмездного оказания услуг, однако до настоящего времени ответа на претензию, а также оплаты не произведено.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 оказаны услуги надлежащего качества и в надлежащем объеме, доказательства обратного суду не представлено, как и доказательства произведения оплаты по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, с АНО «Институт регионального развития» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 114 942 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2024 г. по 03.04.2025 в сумме 20 401, 83 рубль, также подлежат взысканию с ответчика, а также с 04.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца об обязании ответчика произвести оплату страховых взносов в размере 30% и налоговых отчислений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о. Самара в размере 5 060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АНО «Институт регионального развития» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с АНО «Институт регионального развития», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по договору <данные изъяты> от 23.01.2024 г. возмездного оказания услуг за оказанные услуги по техническому заданию от 23.01.2024 г., от 01.02.2024 г. в размере 114 942 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2024 г. по 03.04.2025 г. в размере 20 401, 83 рубль, проценты по ст. 395 ГК РФ с 04.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей.

Обязать АНО «Институт регионального развития» произвести оплату страховых взносов в размере 30% и налоговых отчислений с доходов, полученных ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 г.