УИД: 31RS0015-01-2022-001624-58 Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

28.06.2020 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 30737,70 руб. на срок 12 месяцев под 15,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не погасив долг по кредиту.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 как предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по состоянию на 21.11.2022 в размере 38766,78 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 1363,00 руб.

В обоснование требований Банк указал, что после смерти заемщика со счета принадлежащего ФИО2 были переведены денежные средства в размере 66800 руб. на карту, принадлежащую ФИО3, соответственно она является наследником, фактически принявшим наследство. Досудебное требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном суду возражении просила в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент заключения ФИО2 кредитного договора не являлась его женой и, соответственно не является его наследником. Указала, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось ввиду отсутствия наследственного имущества.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 28.06.2020, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 30737,70 руб. сроком на 12 месяцев под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания закреплена действующим законодательством, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Исполнение Банком своих обязательств по названному договору, наличие у заемщика непогашенной задолженности подтверждены совокупностью допустимых письменных доказательств, представленных стороной истца к числу которых относятся: непосредственно сам кредитный договор; история операций по кредитному договору с информацией о движении денежных средств по счету заемщика; расчет задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 28.08.2020 по 21.11.2022 (включительно) составляет 38766,78 руб., в том числе: просроченные проценты - 10415,88 руб., просроченный основной долг – 28350,90 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, истории операций по договору, не оспаривается стороной ответчика.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными Отдела ЗАГС администрации Новооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии в отношении него записей актов, включая запись акта о смерти.

Согласно указанным данным в архиве Отдела ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на основании совместного заявления супругов, дата прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ. Повторно их брак не регистрировался.

Ответчиком также представлено суду свидетельство о расторжении ее брака с ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а кроме этого брачный договор бывших супругов от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о внесении изменений в пункт четвертый брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых упомянутые в брачном договоре объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО3, являются ее собственностью.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что заявленный Банком ответчик ФИО3 не является наследником по закону ФИО2, круг которых установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, следовательно на нее не может быть возложена ответственность отвечать по долгам заемщика в порядке ст.1175 ГК РФ.

Согласно представленному Банком отчету по карте ФИО2 (счет №), действительно, после его смерти - ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 66800 руб. перечислены на счет ФИО3.

Однако факт перевода денежных средств на счет бывшей супруги ФИО3 не влечет за собой безусловного признания и отнесения ее к числу наследников ФИО2

Лицо, имевшее доступ к счетам ФИО2 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и совершившее расходные операции с его денежными средствами – не известно.

По сведениям нотариусов Новооскольского нотариального округа Белгородской области П.Е.А. и Т.И.В. ими не заводились наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу и Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) в собственности ФИО2 на момент его смерти автомототранспорта и объектов недвижимости не зарегистрировано.

В информационной базе данных налоговых органов также отсутствуют сведения о регистрации на ФИО2 объектов налогообложения, по которым производится начисление имущественных налогов. При этом налоговым органом представлены имеющиеся сведения об открытых (закрытых) банковских счетах в отношении ФИО2 (ИНН №), согласно которым 6 (шесть) из 7 (семи) имевшихся у него счетов в ПАО «Сбербанк России» закрыты при его жизни и 1 (один счет) - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после смерти (ответ УФНС России по Белгородской области от 16.02.2023 № дсп с приложением).

Истребовав указанную информацию по ходатайству истца, судом не установлены наследники, вступившие в права наследования в установленном законом порядке.

Поскольку недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику не установлено, оснований для привлечения в качестве ответчика муниципального образования не имеется.

При изложенных обстоятельствах, а также исходя из предмета и основания заявленного иска, у ФИО3 отсутствует обязанность возместить Банку долг умершего заемщика исходя из наследственных правоотношений.

При этом истец не лишается возможности требовать защиты своего права кредитора исходя из иных гражданских правоотношений.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска, заявленные истцом судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 28.06.2020 в размере 38766,78 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.