Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD13881000036048. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки (цессии) № ******, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступил права (требования) взыскания задолженности с должников, поименнованных в приложении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии, ФИО1 имеется задолженность в размере 580 475 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 402 342 рубля 68 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору; 178 132 рубля 70 копеек – проценты по кредиту. Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании части задолженности в размере 20 000 рублей с ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в свою пользу в размере 560 475 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 804 рубля 75 копеек.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при согласии представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD 13881000036048, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 411 000 рублей под 18% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (п.2.1 кредитного договора). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 договора ФИО1 обязалась производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № ****** к индивидуальным условиям договора потребительского кредитования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 5.3 договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ****** по кредитному договору №KD 13881000036048 от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору заемщику направлено уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ФинТраст» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном договором порядке погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD 13881000036048 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 475 рублей 38 копеек, из которых: 382 342 рубля 68 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 178 132 рубля 70 копеек – проценты по кредитному договору.

Кроме того, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 804 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6508 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD 13881000036048 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 475 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6508 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 804 (восемь тысяч восемьсот четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этот решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии пот решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этот решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова