РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ... О.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ...а Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/2022 по иску ...а Евгения Васильевича к ... о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Е.В. обратился в суд с иском к ... о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обосновании исковых требований истец указал, что 22 августа 2020 года между ним и ... заключен договор юридических услуг № КГ200828 о предоставлении его интересов в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой необходимых документов. Стоимость услуг составила сумма, стоимость транспортных расходов – сумма 08 сентября 2020 года между ним и ответчиком заключен договор о возбуждении исполнительного производства с подготовкой и подачей всех необходимых документов, обжаловании действий (бездействия). Стоимость услуг по договору составила сумма, стоимость транспортных расходов составила сумма Денежные средства по договорам были оплачены им в полном объеме. Между тем услуги по договорам ответчиком не были оказаны. 31 января 2022 года истец направил в адрес ... претензию о расторжении договоров и выплате денежных средств, но требования не исполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем истец просит расторгнуть договор об оказании услуг № КГ200929 от 22 августа 2020 года, заключенный с ..., расторгнуть договор об оказании услуг № КГ200948 от 08 сентября 2020 года, заключенный с ..., взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № КГ200929 от 22 августа 2020 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № КГ200948, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства были им оплачены в полном объеме, однако ответчик не исполнил обязательства по договорам, актов приема-передачи выполненных работ с ответчиком он не подписывал.
Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 августа 2020 года между ... и ...ым Е.В. заключен договор об оказании юридических услуг № КГ200828, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, предоставление интересов ...а Е.В. в досудебном порядке по жилищному вопросу с подготовкой и подачей всех необходимых документов ( п.1.1., 1.2. договора).
Согласно п.3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма
Согласно п.1.4. договора, стоимость транспортных расходов, связанные с исполнением договора, составляет сумма
Истец произвел оплату денежных средств по данному договору в размере сумма, и сумма по транспортным расходам, что подтверждается копией чеков от 22 августа 2020 года.
08 сентября 2020 года между ... и ...ым Е.В. заключен договор об оказании юридических услуг № КГ200948, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, предоставление интересов ...а Е.В. в досудебном порядке по вопросам возбуждения исполнительного производства с подготовкой и подачей всех необходимых документов, обжалование действий (бездействия) при необходимости ( п.1.1., 1.2. договора).
Согласно п.3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. договора, составляет сумма
Согласно п.1.4. договора, стоимость транспортных расходов, связанные с исполнением договора, составляет сумма
Истец произвел оплату денежных средств по данному договору в размере сумма, что подтверждается копии чека от 08 сентября 2020 года, оплатил сумма, что подтверждается копией чека от 09 сентября 2020 года.
31 января 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал о расторжении договоров, просил возвратить денежные средства.
Ответа на претензию не последовало.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по заключенным договорам об оказании юридических услуг , подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств стоимости фактически оказанных ответчиком юридических услуг, доказательств исполнения обязательств с истцом по заключенным договорам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору оказания юридических услуг № КГ200828 от 22 августа 2020 года в размере сумма, № КГ200948 от 08 сентября 2020 года в размере сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по транспортным расходам по договору № КГ200948 от 08 сентября 2020 года в размере сумма, по договору № КГ200828 от 22 августа 2020 года в размере сумма, поскольку доказательств, подтверждающих несение ответчиком транспортных расходов в связи с исполнением договоров об оказании юридических услуг не представлено.
Заявленные истцом требование о расторжении заключенных договоров оказания юридических услуг № КГ200828 от 22 августа 2020 года, № КГ200948 от 08 сентября 2020 года, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные договоры были расторгнуты истцом в одностороннем порядке применительно к правилам ст. 450.1 ГК РФ.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении услуг по договорам, на основании ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, что отвечает требованиям разумности, справедливости, соответствует объему нарушенного права, степени вины ответчика, а также степени нравственных страданий истца.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)
Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, уплаченных за услуги по договорам, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ... в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования истца (потребителя) по делу в сумме сумма (сумма + сумма + сумма)/2).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Государственная пошлина уплачивается в размерах, предусмотренных п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а Евгения Васильевича к ... о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу ...а Евгения Васильевича по договору № КГ200828 от 22 августа 2020 года в размере сумма, № КГ200948 от 08 сентября 2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ... в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио