Дело № 2-4637/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004071-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 207 857,47 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит 370 000 руб., сроком на 48 мес. под 23% годовых. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, основной долг погашен 29.12.2022. Банком в адрес ответчика направлено требование об уплате процентов и расторжении договора, которое не исполнено. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 857,47 руб.
Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске Банком срока исковой давности, поддержал письменные возражения на заявленные требования.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 370000 руб. сроком на 48 месяцев под 23 % годовых, а последний обязался возвращать полученный кредит аннуитентными платежами по 11 859,04 руб. в месяц, в порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 370 000 руб. зачислен Банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев. Неотьемлемой часть дополнительного соглашения являются приложение №1 (график платежей №2), устанавливающий новый порядок погашения кредита и уплату процентов, а также уплату отложенных процентов.
Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469339,12 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 345106,34 руб., просроченные проценты 117 573,35 руб., неустойка 6659,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительного документа.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой принятия Банком решения о досрочном взыскании суммы кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по судебному приказу №), Банком продолжали начисляться проценты на остаток основного долга. Сумма начисленных Банком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 857,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 270 857,47 руб. и расторжении договора. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Представленный Банком расчет взыскиваемых процентов является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
В процессе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. В этом случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения судебного приказа происходило частичное погашение долга.
С учетом изложенного, исчисление срока исковой давности по правилам о просроченных повременных платежах в рассматриваемом споре не применимо, поскольку право истца на взыскание процентов возникло после погашения ответчиком основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, а начисленные проценты ежемесячными платежами не являются.
За защитой нарушенного права Банк обратился к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании просроченных процентов в сумме 270857,47 руб. Соответственно на момент обращения срок исковой давности не истек.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченные проценты по кредитному договору в сумме 270 857,47 руб.
На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 908,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) проценты по кредитному договору в сумме 270 857,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 908,57 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 13 ноября 2023 года.