ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3055/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001544-08) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» с ИП ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 04.03.2020 и предоставлен кредитный лимит в размере 140 000 руб., сроком по 03.03.2023, с уплатой процентов по ставке 21 % годовых. Ответчиком обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнены. Сумма задолженности по договору по состоянию на 28.10.2022 составляет 150 746,47 руб., из них: просроченный основной долг – 140 000 руб., просроченные проценты – 10 746,47 руб., указанную сумму просят взыскать с ответчика в пользу истца, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3436/2022, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор <***> от 04.03.2020 о предоставлении возобновляемой кредитной линии в максимальном размере 1 000 000 руб., на срок 36 мес., до 03.03.2023, с уплатой процентов по ставке 21 % годовых.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Требование от 30.09.2022, направленное Банком в адрес ответчика о досрочном возврате задолженности, не выполнено.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО1 11.07.2022 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Определением мирового судьи от 10.02.2023 отменен судебный приказ № 2-3436/2022 от 15.11.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по договору по состоянию на 28.10.2022 составляет 150 746,47 руб., из них: просроченный основной долг – 140 000 руб., просроченные проценты – 10 746,47 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет судом проверен, составлен верно.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и неисполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности в размере 150 746,47 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, неустойка снижена судом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214,93 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 04.03.2020 в размере 150 746,47 руб., из них: просроченный основной долг – 140 000 руб., просроченные проценты – 10 746,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 214,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 27.04.2023.