Производство № 2-6864/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008195-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Данилова Е.А.
при секретаре судебного заседания Мароко К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2023 года между ним и ИП ФИО3 был заключен договор поставки № 0069.
В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался передать в собственность истца товар в ассортименте и количестве, установленном в Спецификации к договору (Приложение № 1), в свою очередь, истец принял на себя обязательство оплатить за соответствующее количество товара денежную сумму на условиях, определенных договором и принять товар.
Согласно Спецификации поставщик поставляет покупателю товар: коврик туристический, цвет зеленый, размер 190*57 см, 300 штук, цена 730 рублей, сумма 219 000 рублей.
Оплата за товар по договору поставки была внесена ФИО2 в полном объеме в размере 219 000 рублей.
Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, товар в установленный договором срок не поставил.
07.06.2023 года ответчик подписал расписку, в которой он подтверждает факт получения денежных средств от истца и обязуется возвратить денежные средства за не поставленный товар в полном объеме, а также выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составила по условиям расписки 269 000 рублей.
Истцу поставщиком были возвращены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Остаток задолженности на момент предъявления иска составляет 199 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору поставки № 00669 от 15.02.2023 года в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 598 рублей 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 240 рублей.
В судебное заседание не явились истец ФИО2, ответчик ИП ФИО1 О дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи, если иное не установлено правилами о договорах поставки.
Пунктом 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно выписке из ЕГРИП от 29.08.2023 года ФИО4 (ИНН ***, ОГРНИП ***) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.05.2021 года.
Основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя согласно ОКВЭД является: торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 45.11).
Как следует из материалов дела, между 15 февраля 2023 года между ФИО2 (покупатель) и Компания Guslink Trading ИП ФИО1 (поставщик) был заключен договор поставки № 00669, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и количестве, установленном в Спецификации к договору (Приложение № 1), а покупатель обязуется оплатить за соответствующее количество в выставленном приложении денежную сумму (цену) на условиях, определенных настоящим договором, и принять этот товар.
Комплектность, количество, номенклатура и цена товара в соответствии с п. 1.2. договора указываются в Спецификациях, оформленных к договору, которые являются неотъемлемой его частью.
В соответствии с разделом 3 договора поставки цены на товар определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость товара, указанная в Спецификации, фиксированная и изменению в одностороннем порядке не подлежит. Покупатель обязуется произвести оплату по настоящему договору согласно условиям, изложенным в Спецификации. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на лицевой счет поставщика в сроки, указанные в Спецификации (п.п. 3.1. -3.2.).
Датой поставки партии товара считается дата передачи поставщиком товара покупателю. Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара покупателю. Товар поставляется после поступления денежных средств на лицевой счет поставщика, срок поставки товара согласовывается с поставщиком и фиксируется в Спецификациях к настоящему договору, согласно п. 1.2. договора. Покупатель обязан принять посредством подписания товаросопроводительных документов переданный поставщиком товар и в течение 2 (двух) рабочих дней после принятия товара подписать акт приема-передачи (п.п. 4.1., 4.2., 4.4.).
Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 00669 от 15 февраля 2023 года), поставщик поставляет покупателю следующий товар: коврик туристический, цвет зеленый, размер 190*57 см, количество 300 шт., цена 730 рублей, сумма 219 000 рублей.
Покупатель согласно п. 1 Спецификации оплачивает товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика по номеру карты ФИО5 в размере 100 процентов на основании согласованной сторонами Спецификации.
Оплату за товар покупатель произвел 16 февраля 2023 года двумя платежами на общую сумму 219 000 рублей переводом на карту клиента АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона + ***, получатель ФИО1, основание платежа: договор поставки № 00669.
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела чеком по операции ПАО Сбербанк от 16 февраля 2023 года, квитанцией АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств, расширенной выпиской ПАО Сбербанк по счету, открытому на имя ФИО2, детальной информацией ПАО Сбербанк по переводу через СБП, справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2
Факт заключения договора поставки и получения от истца денежных средств в общей сумме 219 000 рублей ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно доводам искового заявления ответчик обязательства не исполнил, товар по договору поставки истцу не передал.
В материалы дела истцом представлена расписка от 07 июня 2023 года, в которой ФИО1 подтвердил факт получения от ФИО2 денежных средств по договору поставки № 00669 от 15 февраля 2023 года в размере 219 000 рублей. В этой же расписке ответчик обязался возвратить истцу денежные средства за не поставленный товар в полном объеме, а также выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей, всего в сумме 269 000 рублей в следующие сроки: 14 июня 2023 года – 70 000 рублей, 22 июня 2023 года – 70 000 рублей, 30 июня 2023 года – 70 000 рублей, 10 июля 2023 года – 59 000 рублей.
Выдавая данную расписку, ответчик признал факт того, что свои обязательства по договору поставки № 00669 от 15 февраля 2023 года не выполнил.
Истец признает, что денежные средства по договору поставки возвращены ответчиком в сумме 20 000 рублей, остаток задолженности составил 199 000 рублей.
Направленная истцом претензия от 03 июля 2023 года о добровольном возврате уплаченных по договору денежных средств в оставшейся сумме 199 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ответчиком не исполнена.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены, денежные средства за не поставленный товар в полном объеме истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Ответчик от явки в суд уклонился, возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 199 000 рублей, оплаченных истцом во исполнение обязательств по договору поставки № 00669 от 15 февраля 2023 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик обязательство по поставке товара не выполнил, денежные средства за не поставленный товар истцу не возвратил. В свою очередь истец воспользовался своим правом и заявил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, основываясь на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 199 000 рублей за период с 15 апреля 2023 года по 03 августа 2023 года составил 4 598 рублей 81 копейка.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит неверным срок исчисления периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец производит, начиная с 15 апреля 2023 года, определяя указанную дату, как дату расторжения договора поставки исходя из условий п. 7.1. договора.
Вместе с тем, из содержания данного пункта договора следует, что договор действует до 15 апреля 2023 года. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о своем намерении отказаться от договора, он считается продленным еще на год на тех же условиях без заключения об этом отдельного соглашения. Количество пролонгаций при этом не ограничено.
Материалы дела не содержат доказательств направления сторонами заявлений об отказе от пролонгации договора поставки, в связи с чем, оснований считать, что срок действия данного договора прекращен с 15 апреля 2023 года, у суда не имеется.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента возникновения у ответчика возникающего денежного обязательства.
Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требования о возврате суммы предварительной оплаты, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству. В этом случае не возникает оснований для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты.
В рассматриваемом споре представленная расписка от 07 июня 2023 года, написанная ИП ФИО1, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по возврату стоимости не поставленного товара.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 199 000 рублей должны исчисляться с 07 июня 2023 года по 03 августа 2023 года. Размер процентов за указанный период составляет 2 431 рубль 62 копейки, согласно расчету:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
199 000,00 р.
07.06.2023
23.07.2023
47
7,50
199 000,00 ? 47 ? 7.5% / 365
1 921,85 р.
199 000,00 р.
24.07.2023
03.08.2023
11
8,50
199 000,00 ? 11 ? 8.5% / 365
509,77 р.
Сумма процентов: 2 431,62 р.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении данного требования в большем размере истцу следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, что подтверждается договором № 6045-06фл/гр.06/2023 на правовое обслуживание граждан от 29 июня 2023 года, заключенным между ФИО2 и ООО «ЦКА» с учетом дополнительного соглашения к нему от 31 июля 2023 года; кассовым чеком от 29 июня 2023 года; чеком по операции АО «Тинькофф Банк» от 31 июля 2023 года.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных правовых услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, отказав в удовлетворении данного требования в большем размере.
Согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк от 03 августа 2023 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 240 рублей.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 214 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ча - удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства, уплаченные по договору поставки №00669 от 15 февраля 2023 года в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 431 рубль 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 214 рублей 32 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Данилов Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.