ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тулун 20 сентября 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А., при секретаре – Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1469/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Братский педагогический колледж» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,
установил:
административный истец, ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Братский педагогический колледж» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности, указав в обоснование, что он был зачислен в 2018 году в УКП №20 при ФКУ ИК-23 в 10 класс, в дальнейшем был переведен в ФКУ ИК -24, где продолжил обучение по программе среднего образования. За три года обучения он не был ни разу поощрен. При вручении аттестатов представитель Братского педагогического колледжа указала заместителю начальника по КиВР о поощрении благодарностями всех закончивших среднее общее образование. При ознакомлении с приказом о поощрении он удостоверился, что его не включили в список осужденных подлежащих поощрению. После чего он обратился к заместителю начальника по КиВР подполковнику внутренней службы В.Д.А. о возможности поощрения в связи с окончанием обучения в УКП №20 при ИК-24, и получил ответ о необходимости обращения к директору Братского педагогического колледжа. Заместителем директора Братского педагогического колледжа ему было отказано, чем нарушены требования УИК РФ.
Просит признать действие (бездействие) администрации Братского педагогического колледжа, выразившееся в непредставлении ходатайства о поощрении незаконным и обязать Братский педагогический колледж направить в его адрес ходатайство о поощрении за обучение в УКП №20 при ИК-24. Присудить справедливую компенсацию и взыскать с Братского педагогического колледжа 200 000 рублей.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В судебном заседании административный истец не участвовал в связи с отсутствием технической возможности организации видеоконференц-связи.
От представителя административного ответчика - Б.А.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2023 в суд поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика в Братский городской суд Иркутской области, указав, что в соответствии с п. 1.5. Устава Учреждения, местонахождение юридического лица и его регистрация в качестве юридического лица по адресу: 665724, ****, с момента государственной регистрации юридического лица и до настоящего времени.
В соответствии с Уставом, Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные нрава, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учреждение имеет в своей структуре филиал, обособленное подразделение, который действует на основании Положения о филиале, не является юридическим лицом и не наделен полномочиями Учреждения в части представления интересов в государственных, судебных и иных органах. Адрес нахождения филиала предусмотрен только для почтовой корреспонденции.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного ответчика о передаче административного дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Из ходатайства о передаче дела по подсудности следует, что в соответствии с п. 1.5. Устава Учреждения, местонахождение юридического лица и его регистрация в качестве юридического лица по адресу: 665724, ****, с момента государственной регистрации юридического лица и до настоящего времени.
В соответствии с Уставом, Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные нрава, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Учреждение имеет в своей структуре филиал, обособленное подразделение, который действует на основании Положения о филиале, не является юридическим лицом и не наделен полномочиями Учреждения в части представления интересов в государственных, судебных и иных органах. Адрес нахождения филиала предусмотрен только для почтовой корреспонденции.
Основания передачи административного дела на рассмотрение другого суда предусмотрены в ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу (пункт 1); при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2); после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными (пункт 3).
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела от административного ответчика поступило заявление о передаче административного дела в суд по месту нахождения Учреждения, а дело было принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Братский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное дело №2а-1469/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Иркутской области «Братский педагогический колледж» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности передать на рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Гвоздевская