Дело № 2-2907/2022

64RS0046-01-2022-004342-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года города Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием прокурора Гараниной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Саратовкой области к ФИО1 о взыскании затрат на лечение,

установил:

заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Саратовкой области к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС Саратовской области затраты на лечение потерпевшей ФИО4 в размере 147022 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 08 февраля 2020 года причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате которых она с 08.02.2020 по 20.02.2020 проходила лечение (ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи», ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1»).

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 22 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В связи с причиненным вредом потерпевшей ФИО2 в период с 08.02.2020 по 20 февраля 2020 года была оказана стационарная медицинская помощь на сумму 1470252 руб. 90 коп., которая в силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком: ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» 2381 руб. 70 коп., ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1» 144641 руб. 20 коп.

Размер ущерба подтверждается информацией ТФОМС Саратовской области.

В судебном заседании представитель истца прокурор Гаранина И.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещался надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, в получении копии искового заявления, а также судебного извещения о дате и времени судебного заседания отказался, что подтверждается представленными актами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального фонда ОМС Саратовской области не явился, представил письменный отзыв, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал ООО «Капитал МС» в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыв по существу иска не представил

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что требования заместителя прокурора района поддерживает.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Судом установлено, что ФИО1 08 февраля 2020 года причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате которых она с 08 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года проходила лечение (ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи», ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1»).

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 22.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: приоритет охраны здоровья детей; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждому предоставлено право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 67 Основ средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации № Э26-ФЗ от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд, созданный Российской Федерацией для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Из положений ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 326ФЗ от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 29 марта 201 № 160 - П, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Саратовской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Саратовской области.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В связи с причиненным вредом потерпевшей ФИО2 в период с 08 февраля 2020 года по 20 февраля 2020 года была оказана стационарная медицинская помощь на сумму 147022 руб. 90 коп., которая в силу ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком: ГУЗ «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» 2381 руб. 70 коп., ГУЗ «Саратовская городская клиническая больница № 1» 144641 руб. 20 коп.

Размер ущерба подтверждается информацией ТФОМС Саратовской области.

Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В данном случае предъявление иска органами прокуратуры соответствует целям защиты интересов Российской Федерации, так как финансовые средства фондов обязательного страхования находятся в государственной собственности.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, в результате не возмещения расходов, затраченных на лечение потерпевшего, причиняется ущерб интересам государства.

В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по изложням выше основаниям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4140 руб. 46 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск заместителя прокурора Кировского района города Саратова в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда ОМС Саратовкой области к ФИО1 о взыскании затрат на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области затраты на лечение в размере 147022 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4140 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.

Судья