КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
с участием прокурора Мавлютова М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б к Ф о признании утратившим право пользования жилым помещением,
третьи лица: Б.т.Т., Б.А.А., К.А.А., Управление Федеральной Миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в г. Нижневартовске,
УСТАНОВИЛ:
Б обратилась в суд с иском к Ф о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата> она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>. В 2008 году ответчик как муж был вселен в спорную квартиру в качестве члена её семьи. С 2013 отношения с ответчиком прекращены, в связи с чем он выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои вещи и с тех пор в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района г. Нижневартовска от <дата> брак с ответчиком расторгнут. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Б.т.Т., Б.А.А., К.А.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали.
В судебное заседание представитель УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, Б является сособственником жилого помещения – <адрес> в г. Нижневартовске, вместе с ней собственниками в праве общей совместной собственности являются Б.т.Т., Б.А.А., Б.А.А.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как следует из справки № от 08.04.2023, выданной МУП «ПРЭТ № 3», ответчик Ф зарегистрирован в спорном жилом помещении с 05.04.2008 и по настоящее время.
В ходе подготовки дела истец пояснила, что регистрация ответчика в спорной квартире носит лишь учетный характер, поскольку ответчик имеет многочисленные кредитные обязательства и вся почтовая корреспонденция приходит по месту регистрации, что подтверждается материалами дела, несколько лет ответчик не проживает в спорном жилом помещении, веще ответчика в квартире отсутствуют, решение о выезде ответчиком принято добровольно.
Статьёй 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.
Исходя из положений п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Части 1, 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Из письменных объяснений истца следует, что с 2013 года ответчик в спорном жилом помещении – <адрес> в г. Нижневартовске прописан, но не проживает, выехал на другое постоянное место жительства добровольно после прекращения брачных отношений отношений, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, что также подтверждали третьи лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, членом семьи собственника не является и совместного хозяйства с ней не ведет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, выехал на другое постоянное место жительства, добровольно с регистрационного учета не снимается.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, добровольно сняться с учета не желает, а его регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б к Ф о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Ф (ИНН: №) <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Ф (ИНН: №) <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В.Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №