Дело № 2-45/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нюрба 06 февраля 2023 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,
при секретаре Харламовой И.М.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере 21764,91 руб. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ №. Заемщик ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти. Наследником умершего ФИО. является его мать ФИО2 Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица от страховой компании ООО СК «Ренессанс жизнь» надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не заявлял.
С учетом мнения ответчика суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 представлено письменное возражение, в котором заявлено о применении срока исковой давности, с исковыми требованиями ответчик не согласилась, пояснив, что банку о смерти ФИО. стало известно еще в ДД.ММ.ГГГГ, никаких требований о погашении долга с тех пор ответчик не получала, просила в иске отказать.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО1., показала, что проживала с ФИО в гражданском браке, имеет от ФИО3 совместного ребенка, вели общее хозяйство. Ей было известно о кредитной карте, которую оформил ФИО задолженность по кредиту ими погашалась своевременно. После смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ она ходила в офис Восточного экспресс банка, который в то время находился в <адрес>, и сообщила о смерти мужа, на что ей пояснили, что необходимо собрать пакет документов для выплаты страховки, которая полностью покроет расходы по кредиту, а для закрытия оставшейся задолженности ей необходимо внести сумму в размере 3500 руб., что она сделала со своей банковской карты АКБ «Алмазэргиэнбанк» в тот же день. После этого она неоднократно звонила и в сам банк и в страховую организацию, но ответа о страховке не получила, как и требований об оплате какого-либо остатка долга.
Выслушав доводы ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета посредством выдачи кредитной карты. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита получена заемщиком, указанные условия договора сторонами исполнялись до смерти ФИО., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
Наследником имущества заемщика является мать заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки по счету, представленной истцом, по счету карты совершались расходные операции, в том числе по выдаче кредита, а также осуществлялось погашение обязательств заемщика перед банком. При этом последний платеж в счет погашения долга внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 руб.
В соответствии с представленным банком расчетом в суд задолженность по договору составила 21764,91 руб. и состоит из просроченного основного долга – 9193,55 руб. и просроченных процентов – 12571,36 руб., начисленных в период до ДД.ММ.ГГГГ
Однако в данном случае суд полагает необходимым отнестись критически к представленному расчету, поскольку исходя из выписки по счету последние операции по списанию со счета денежных средств (погашение кредита, процентов, комиссии) совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 3500 руб., из которых несколькими операциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности.
После указанного периода сумма задолженности не менялась, проценты и неустойки не начислялись. Между тем ДД.ММ.ГГГГ банком произведено списание задолженности за счет резерва.
Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из показаний ответчика ФИО2 и свидетеля ФИО1 судом установлено, что о смерти ФИО. банку стало известно в ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО1. сообщила об этом в офисе банка в <адрес>. Достоверность и правдивость показаний свидетеля не вызывает сомнений у суда, поскольку свидетелем была представлена выписка по счету банковской карты и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых со счета ФИО1. в АКБ Алмазэргиэнбанк переведены денежные средства на сумму 3500 руб. на счет в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный».
Таким образом о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ при этом обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат отказу в удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Верно
Судья Нюрбинского районного суда
Республики ФИО4 Кронникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.