Решение по делу № 2-526/2023 от 09.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-526/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000411-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2023 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, обосновав следующим.

22.03.2020 АО «РН Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля в сумме 218 970 рублей, под 15,5 % годовых, с ежемесячным платежом не позднее 18 \числа каждого месяца в размере 19 513 рублей, неустойка за несовременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки, обеспечением обязательства по договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 22.03.2020. Стоимость залогового имущества - автомобиля марки FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) № составляет 218 970 рублей. Истец исполнил обязательств под договора, перечислив денежные средства в размере 218 970 рублей, должник обязательства не исполняет надлежащим образом. Задолженность по состоянию на 14.02.2023 составляет 116 539,99 рублей, в том числе основной долг 108 711, 87 рублей, просроченные проценты – 3 329, 93 рублей, неустойка в размере 4 498, 19 рублей. Просили взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 530, 8 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца АО «РН Банк», действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, оплатил задолженность в размере 32 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также третьего лица ФИО2, привлечённого судом к участию в деле определением суда от 12.04.2023

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а за?мщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на не?. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как видно, 22.03.2020 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключ?н кредитный договор № на приобретение автомобиля с лимитом выдачи в размере 218 970 рублей, сроком возврата 13.03.2024, под 15,5 % годовых, с ежемесячным платежом (всего в количестве 48) не 13 числа каждого месяца в размере 6 173, 13 рублей, неустойка за несовременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки. Кредит оформлен на приобретение автомобиля у ООО «Автобан-Березовский-Плюс» по договору купли продажи № № в размере 199 000 рублей. Обеспечением обязательства по договору является залог приобретенного автомобиля (п.1, 2, 4, 6, 10, 11, 12 Индивидуальных условий) (л.д. 10-11,32).

Указанные Индивидуальнее условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и договора залога автомобиля, с чем ознакомлен ФИО1

На основании договора залога № от 22.03.2020 залогодатель передает в залог Банку автомобиль марки FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, стоимость залогового имущества по соглашению сторон составляет 218 970 рубля (л.д. 12).

Согласно уведомления о возникновении залога недвижимого имущества № от 23.03.2020 автомобиль марки FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) № внесен в реестр залога движимого имущества (л.д. 40).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО3 23.03.2020 ФИО1 произведена выдача транша № от 22.03.2020 в размере 218 970 рублей (л.д.33-34).

Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из расч?та суммы задолженности, выписки лицевого счета заемщика. Из которых видно, что по состоянию на 14.02.2023 составляет 116 539,99 рублей, в том числе основной долг 108 711, 87 рублей, просроченные проценты – 3 329, 93 рублей, неустойка в размере 4 498, 19 рублей (л.д. 36-37).

12.01.2023 заемщику ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.41).

На основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами. Аналогичное содержится и в договоре о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наличие указанных выше обстоятельств является основанием для кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения ему всей суммы кредита, а также уплаты причитающихся процентов, а у заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Расчёты задолженности по основному долгу судом проверены, признаны объективными и приняты.

Вместе с тем ответчиком представлены в суд доказательства оплаты задолженности в размере 32 000 рублей, согласно банковского ордера № от 07.06.2023 (л.д.86).

Следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга по состоянию на 14.02.2023 в размере 84 539, 99 рублей полежат удовлетворению (116 539,99 – 32 000).

Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств – FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между истцом и ответчиком во исполнение достигнутых условий договора о предоставлении кредита в этот же день был заключен договор залога транспортного средства–автомобиля FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что 22.02.2022 заложенное транспортное средство FIAT ALBEA, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) № было приобретено по договору купли-продажи ФИО2 (л.д.72).

В соответствии с п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Так, согласно подп. 2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013) залог прекращается, в случае если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку остаток задолженности (84 539, 99 рублей) не соизмерим со стоимость залогового имущества, которую стороны оценили в 218 970 рублей, суд принимает решение в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (72, 54 %) в сумме 2 561, 24 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «АО «РН Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2020 в сумме 84 539, 99 рублей (основной долг), судебные расходы в размере 2 561, 24 рубль.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение будет составлено 19.06.2023.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>