Мировой судья Пшеницын И.А. КОПИЯ
Адм.дело № 12-295/2023
РЕШЕНИЕ
город Пермь 11 декабря 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,
с участием помощника прокурора Пермского района Чугаевой А.А.,
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от 17.10.2023 ФИО1 признан виновным в том, что 31.07.2023 около 16:00 часов, находясь в районе <адрес>А по <адрес>, высказал в адрес ФИО2 оскорбление в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство.
Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку ФИО2 его оговаривает, кроме того, если событие правонарушения и имело место, то не в огороде по <адрес>, а на улице <адрес>, где он менял фонарный столб, также в материалах дела нет протокола участкового, прилагает к жалобе справку, согласно которой его дочь ФИО3 является студенткой очной формы обучения в ГБПОУ «ПППК».
ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что потерпевшая ФИО2 и свидетель ФИО4 его оговаривают, просил учесть, что ежемесячно оплачивает учебу дочери студентки в размере, равном половине его пенсии.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Помощник прокурора Чугаева А.А. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
На основании ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).
Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме,влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей.
Норма названной статьинаправлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его осознании себя конкретной личностью. Необходимым для состава данного правонарушения является то, что отрицательная оценка личности должна быть выражена в неприличной формеили иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) в первую очередь оценивает сам потерпевший, а непристойность формы высказывания или ее противоречивость общепринятым нормам морали и нравственности оцениваются судом. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силуст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, выраженных в словах и жестах, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Факт совершенияФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и его вина в нем подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами: постановлениемзаместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00часов ее оскорбил ФИО1;письменными объяснениями ФИО2 и ее показаниями у мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов она находилась около <адрес>А по <адрес> и сделала ФИО1 замечание по поводу его нецензурной брани в адрес детей, на что ФИО1 высказал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, унизив ее честь и достоинство; объяснением ФИО4 и ее показаниями у мирового судьи о том, что она присутствовала при оскорблении ФИО1 ФИО2, она слышала, как ее сосед ФИО1 стал ругаться на местных детей, ФИО2 сделала ему замечание, тогда он высказался нецензурно в адрес ФИО2 Было видно, что это высказывание очень обидело ФИО2
Выводы мирового судьи о наличии в действияхФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП, и его виновности в указанном правонарушении, являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для переоценки вышеуказанных доказательств у судьи районного суда не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2,подтверждающим факт высказывания ФИО1 оскорблений в ее адрес, мировой судья при рассмотрении дела не установил, не находит таких оснований и судья районного суда, учитывая, что показания потерпевшей по делу последовательны, подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами, в частности с показаниями свидетеля ФИО4, доказательства дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедших событий. Наличие конфликтных отношений между ФИО2, ФИО17 и ФИО1 не свидетельствует об оговоре последнего потерпевшей и свидетелем.
Место совершения правонарушения установлено на основании имеющихся в деле доказательств, основания для его изменения не установлены.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела протокола участкового подлежат отклонению, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административным правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.
Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1,3.5, 4.1-4.3 КоАП,а также имущественного положения виновного и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
С учетом изложенного, состоявшееся по делу судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношенииФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Е.Е.Герасимова
Подлинный документ подшит в деле
об административном правонарушении № 5-822/2023
МССУ № 4 Пермского судебного районаПермского края