РЕШЕНИЕ по делу № 2-719/2022

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 15.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска .../.../..., VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 502125,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14221,26 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 295290,73 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, размер задолженности не оспаривал, возражал против обращения взыскания на автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.1 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 6,9 % годовых. Указанная ставка действует в случае, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка установлена в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (п.4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали количество платежей – 60; размер минимального обязательного платежа по кредиту – 9672,38 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по уплате банку неустойки в размере 20% годовых в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению долга по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 года составила 502125,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 382112,50 руб., просроченные проценты – 57119,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 200,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 181,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,96 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 27899,90 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 502125,86 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска .../.../..., VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом правовых оснований для установления начальной продажной цены автомобиля в размере 295290,73 рублей, у суда не имеется.

Статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

В силу частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 14221,26 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 15.02.2022 года в размере 502125,86 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 382112,50 руб., просроченные проценты – 57119,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 200,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 181,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 16,96 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 27899,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14221,26 рублей, всего взыскать 516347 (пятьсот шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска .../.../..., VIN: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.