УИД № 92RS0002-01-2024-006594-58

Дело № 2-1240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 10 марта 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

с участием помощника судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «<данные изъяты>» (ФГАОУ ВО «<данные изъяты>») предъявило иск ФИО1, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ она была зачислена в университет на 1 курс Института развития города, направление обучения «Дизайн», полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения определена в размере 823 000 рублей. Плата вносится либо единовременно за год (не позднее чем за 10 банковских дней до начала учебного года) либо авансовыми платежами – за осенний семестр/1 полугодие; за весенний семестр/2 полугодие. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору заказчиком услуг определена ФИО2 Ответчики обязательства по оплате обучения исполняли ненадлежаще, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 500 рублей. ФИО1 отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 86 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 894 рубля 97 копеек, всего 110 394 рубля 97 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (86 500 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств включительно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не проходила обучение, занятия не посещала, в связи с чем истец не вправе требовать оплаты фактически не оказанных услуг.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» обязалось предоставить ей образовательную услугу по образовательной программе высшего образования, бакалавриат, по специальности «Дизайн» в Институте развития города, а ФИО1 обязалась оплатить данную услугу.

Нормативный срок обучения установлен – 4 года, 8 учебных семестров (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора полная стоимость образовательной услуги за весь период обучения составляет 823 000 рублей, за 1, 2 семестр – 96 500 рублей, за 3, 4 семестр – 100 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4 договора плата за обучение вносится по выбору обучающегося/ заказчика единовременно - за год (не позднее чем за 10 банковских дней до начала учебного года) или за каждый год обучения посеместрово авансовыми платежами – за осенний семестр/1 полугодие; за весенний семестр/2 полугодие (не позднее чем за 10 банковских дней до начала учебного года).

Приказом ректора ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена с ДД.ММ.ГГГГ обучающимся первого курса очной формы обучения Института развития города, по направлению подготовки «Дизайн».

Дополнительным соглашением № к договору об оказании платных образовательных услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» (Исполнитель), ФИО2 (Заказчик), ФИО1 (Обучающийся), ФИО2 включена в договор в качестве Заказчика.

Дополнительным соглашением № к договору об оказании платных образовательных услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, определено, что оплата за обучение может производиться единовременным платежом за счет средств материнского капитала за 2-1 семестр в размере 86 500 рублей.

Согласно бухгалтерским документам задолженность по указанному договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 86 500 рублей.

Приказом проректора по образовательной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым по причине просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, ФИО1 отчислена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, правовое положение участников отношений в сфере образования регулируется Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно статье 101 Закона «Об образовании в РФ» организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Закона «Об образовании в РФ» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно частям 3-4 данной статьи досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ была зачислен в Институт развития города ФГАОУ ВО «<данные изъяты>», где должна была проходить обучение.

Таким образом, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению образовательной услуги, организовал обучение ответчика по образовательной программе бакалавриата «Дизайн» Института развития города, обеспечил условия получения образования.

ФИО1 не в полном объеме выполняла учебный план и обязанности по освоению образовательной программы, как следует из письменных пояснений ответчиков, с ДД.ММ.ГГГГ года не проходила обучение, занятия не посещала.

Кроме того, ответчики не исполнили в полном объеме обязательства по оплате образовательных услуг за 2-й семестр, задолженность составила 86 500 рублей, в связи с чем ФИО1 была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ из университета.

Доводы ответчиков о том, что ФИО1 в одностороннем отказалась от договора, на что имела право, а истец не оказывал ей фактически услуги в период с февраля 2022 года, в связи с чем ответчики не обязаны их оплачивать, суд находит необоснованными.

Суду не представлено доказательств письменного уведомления ФИО1 и ФИО2 истца об отказе от договора предоставления платных образовательных услуг. Согласно справке начальника отдела делопроизводства и архивного обеспечения ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес университета какая-либо входящая корреспонденция от ответчиков не поступала.

При этом суд соглашается с доводами истца о том, что ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» выполнил обязательства по предоставлению образовательной услуги - организации учебного процесса, проведению учебных занятий с преподавателями, а ответчик ФИО1 имела возможность, но не воспользовалась данной услугой, что не освобождает ответчиков от оплаты образовательных услуг до момента отчисления.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 86 500 рублей по оплате, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из договора об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, его сторонами является ФГАОУ ВО «<данные изъяты>» (Исполнитель), с одной стороны, и ФИО2 (Заказчик), ФИО1 (Обучающийся), с другой стороны.

Согласно пунктам 1.1, 3.4 договора обязанность по оплате образовательных услуг возлагается на заказчика/ обучающегося.

В этой связи суд полагает возможным взыскать задолженность в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения оплаты по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, которые истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств.

Суд полагает необходимым рассчитать размер процентов на день вынесения решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно прилагаемому письменному расчету размер процентов составляет 29 363 рубля 77 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также проценты следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств.

Доводы ответчиков о том, что начисление процентов неправомерно, поскольку истец, злоупотребляя своим правом, своевременно не обратился в суд, суд находит необоснованными. Задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2024 года, судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчиков, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности и разумных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 86 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 363 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга (86 500 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сомова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.