РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес03 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4448/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 14.08.2018 был заключен договор потребительского займа №0060901808141643, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма с процентной ставкой 547,50% годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 13.09.2018. 24.02.2021 ООО МФК «Саммит» уступил, а ООО «Центр Взыскания» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №0060901808141643. 25.02.2021 ООО «Центр Взыскания» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №0060901808141643. Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.09.2018 по 25.02.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами предусмотренными настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 14.08.2018 был заключен договор потребительского займа №0060901808141643, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма с процентной ставкой 547,50% годовых, срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 13.09.2018.

При заключении договора займа №0060901808141643 от 13.09.2018 ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства в размере сумма были выданы ответчику, о чем имеется расширенная выписка из реестра зачислений за 12.04.2021.

В соответствии со ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении указанного потребительского займа ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

24.02.2021 ООО МФК «Саммит» уступил, а ООО «Центр Взыскания» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №0060901808141643.

25.02.2021 ООО «Центр Взыскания» уступил, а ООО «АйДи Коллект» принял право требования к ответчику денежных средств по договору потребительского займа №0060901808141643.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма), ООО МФК «Саммит» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма), заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штрафы. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Согласно п.2 договора займа от 14.08.2018 № 0060901808141643 срок действия договора, срок возврата кредита (займа): до полного погашения денежных обязательств, 13.09.2018.

Вместе с тем согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором по 13.09.2018. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 13.09.2018 по 13.09.2018, в размере сумма, согласно пункту 6 договора займа от 14.08.2018 № 0060901808141643 (из расчета: сумма (платеж по договору)-сумма (основной долг)) (л.д.15-17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №0060901808141643 от 14.08.2018 в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023