Дело № 2-794/2025

УИД № 18RS0005-01-2024-005795-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,

с участием ответчика ФИО4, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору банковской карты с номером счета № 40817810600196214063 за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 (включительно) в размере 191675,92 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6750,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании заявления на получение карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту с заемными денежными средствами под 19% Согласно общим условиям, погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Начиная с 23.04.2024 гашение прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО6

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что от наследства она отказалась.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что в наследство он вступил, свидетельство о праве на наследство получил. Квартира до смерти принадлежала его супруге – ФИО7, сейчас там проживает внук. Сын от наследства отказался. Просил, чтобы предоставили рассрочку.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчиков просил рассмотреть дело в его отсутствие

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ПАО "Сбербанк России" является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>.

03.01.2011 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам. Все перечисленное является договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

По условиям договора ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 20000 руб. под 19 % годовых со сроком возврата обязательного платежа согласно ежемесячному отчету по карте.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнением счета карты способами, указанными в Условиях (п. 3.6,3.7 Общих Условий).

Согласно Тарифам банка процентная ставка определена в размере 19% годовых, неустойка в размере 36% годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества после ФИО2, обратился ее супруг – ФИО4 Сын ФИО8, дочь ФИО6 от вступления в наследство отказались, о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником ФИО2 является супруг умершей – ФИО3 дочь ФИО1, сын ФИО5, от вступления в наследство отказались.

Сведений об иных принявших наследство за умершей ФИО2 наследниках по закону либо по завещанию не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО3 не выдавалось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает установленным принятие ФИО3 – наследником первой очереди за умершей ФИО2 открывшегося наследства и признает его надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, наследники будут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, т.е. наследники, не принявшие наследство, либо отказавшиеся от его принятия, отвечать по долгам не будут, также наследники не будут отвечать по долгам, если наследственное имущество отсутствует вовсе. Кроме того, если стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, окажется меньше размера долга, взыскать задолженность с наследников будет возможно только в размере стоимости наследства.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошла квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату открытия наследства составила 1900839,49 рублей, земельный участок по адресу: <адрес>

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы в целях установления стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства не заявляли. С учетом данного обстоятельства суд полагает установленным превышение стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 над суммой неисполненного по рассматриваемому кредитному договору обязательства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума по делам о наследовании) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возврату кредита на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженность по договору банковской карты с номером счета № за период с 23.04.2024 по 02.10.2024 в размере 191675,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 173279,29 руб., просроченные проценты – 18396,63 руб.

Поскольку наследником, принявшим наследство, к имущественным правам и обязанностями умершей ФИО2 является супруг ФИО4, то указанное лицо и должно принять на себя неисполненные ФИО2 обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО4 вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследуемого имущества.

Поскольку дочь наследодателя ФИО2 - ФИО6 от вступления в наследство отказалась, то в части взыскания наследственной задолженности с ответчика ФИО6 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6750,28 руб., в связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 191675,92 руб., в том числе просроченные проценты 18396,63 руб., просроченный основной долг 173279,29 руб., в пределах стоимости наследуемого имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6750,28 руб.

Отказать в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО6.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Т.Г. Чернова