Дело №2-519/2023

УИД 61RS0009-01-2022-005696-20

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КОЛОБОК" к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор займа, согласно которого взял в долг 660 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6% ежемесячно. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога, согласно которого ответчик передал в залог: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 660 000 руб., проценты за пользование займом 346 419 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом 475104,26 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Согласно договора уступки прав по договору займа и договору залога №-№ от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по вышеуказанным договорам займа и залога перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ответчик является единственным наследником принявшим наследство.

Ответчиком погашена сумма, взысканная решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 419 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 договора займа проценты начисляются заемщику до полной выплаты суммы.

Истец полагала, что с ответчика подлежат взысканию проценты согласно расчета.

На основании изложенного истец просил суд:

- Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723336,29 руб.

- Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика: жилой дом, общей площадью: 51,7 кв.м, литер: <адрес>, этажность: 1; земельный участок, общей площадью: 1003 кв.м, кадастровый№, категория земель: <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, с установлением их начальной продажной цены при реализации в размере 1 500 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Судом установлено, что решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

Судом взыскана с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1006 419 рубля, а именно: основной долг в размере 660 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346419 рубля. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, принадлежащее ФИО3, а именно: жилой дом, общей площадью: 51,7 кв. м, литер: <адрес>, этажность: 1; земельный участок, общей площадью: 1003 кв. м, кадастровый <адрес>, категория земель: <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1500 000 рублей.

Судом определена сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации: основной долг в размере 660 000 рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346419 рубля. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Взыскана с ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13232,10 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона в установленном законом порядке.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО5 о признании сделки недействительной было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части указания начальной продажной стоимости предмета залога.

Установлена начальная продажная стоимость имущества, являющегося предметом залога, принадлежащего ФИО3, а именно жилого дома общей площадью 51,7 кв. м, литер А, этажность 1; земельного участка общей площадью 1003 кв. м, кадастровый №, категория земель: <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 1 600 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "Колобок" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.

Судом взыскана с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Колобок" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475104 руб. 26 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью МКК "Колобок" к ФИО3 было отказано.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью МКК "Колобок" о признании недействительным Договора уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ было отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа определения взысканных сумм, подлежащих уплате ООО МКК "Колобок" из стоимости заложенного имущества, отменено, в отмененной части принято новое решение, которым определена взысканная суммы подлежащая уплате ООО МКК "Колобок" из стоимости заложенного имущества ФИО3 : жилой дом площадью 51.7 кв. м, литер <адрес>, этажность 1; земельный участок площадью 1003 кв. м, кадастровый № категория земель: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>.

В остальной части решение Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ответчиком погашена сумма, взысканная решением Волгодонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 006 419 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются заемщику до полной выплаты суммы.

Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723336,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство, после смерти ФИО3, является: дочь ФИО1.

Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является: дочь ФИО1, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя она должна, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из: жилого дома площадью 51,7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельного участка площадью 1003, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; нежилого помещения, гаражный бокс с подвалом общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка площадью 20 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: городское поселение <адрес> <адрес>, <адрес>

Согласно представленного ответчиком ФИО1 отчета ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости недвижимого имущества общая рыночная стоимость принятого наследственного имущества ФИО3 на дату смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 914 000 руб.

Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась стоимость и размер наследственного имущества ФИО3

Ходатайств о проведении по данному делу экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ФИО3 сторонами так же не заявлялось.

Оценивая выводы отчета оценки ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования, в связи с чем считает необходимым использовать результаты отчета в выводах решения.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание задолженности наследодателя ФИО3 по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723336,29 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти наследодателя ФИО3 выплатила по обязательствам наследодателя денежную сумму в размере 2 069 130,93 руб., а именно:

- Задолженность в размере 1 076 868,33 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Колобок» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Волгодонским районным судом на основании решения Волгодонского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Задолженность в размере 515 104,26 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Колобок» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Волгодонским районным судом на основании Решения Волгодонского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Задолженность в размере 207 417,04 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО7» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по делу №;

- Задолженность в размере 176 309,38 руб. в пользу взыскателя КБ "ФИО8 " по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> по делу №;

- Задолженность в размере 32 100 руб. в пользу взыскателя АНО «ФИО9» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> по делу №;

- Задолженность в размере 39 060 руб. в пользу ПГСК «ФИО10»- оплата долга ФИО3 за гаражный бокс 22 расположенный по адресу: городское поселение <адрес>, <адрес>, <адрес>: членские взносы, электричество и землю за период 2018-2021 гг.

- Задолженность в размере 3 604,92 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Колобок» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом на основании Определения Волгодонского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Задолженность в размере 18 667 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Колобок» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волгодонским районным судом на основании Определения Волгодонского районного суда по гражданскому делу №.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего по наследству к ответчику имущества недостаточно, оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Колобок» не имеется.

Требование ООО МКК "Колобок" об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общей площадью: 51,7 кв.м, литер: <адрес>, этажность: 1 и земельный участок, общей площадью: 1003 кв.м, кадастровый №, категория земель: <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением их начальной продажной цены при реализации в размере 1 500 000 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество был разрешен решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КОЛОБОК" к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по договору займа - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.