Дело НОМЕР – 1936/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 г. АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе
председательствующего судьи Захарова А.В.
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (ответчики) о взыскании с последних солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 69 028, 26 рубля и расходов по уплате государственной пошлины 2 271 рубль.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО3 был заключен поименованный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО3 деньги в сумме 316 000 рублей под 18, 5 % годовых на срок по ДАТА, а заёмщик обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДАТА заёмщик ФИО3 умерла, наследником заёмщика, имеющего кредитную задолженность, являются ответчики, отвечающие по долгам наследодателя (л.д. 4 – 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что не вступал в наследство после смерти ФИО3, отказавшись от наследства в пользу сестры ФИО4 Так же в наследство вступил супруг ФИО2 Иные наследники (помимо ФИО4 и ФИО2) так же не вступали в наследство.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что наследниками, вступившими в наследство, являются ФИО4 и ФИО2 Иные лица в наследство после смерти ФИО3 не вступали.
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Банком и ФИО3 ДАТА был заключен названный в иске кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 316 000 рублей под 18, 5 % годовых сроком по ДАТА (л.д. 13 – 18).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк свои обязательства перед заёмщиком по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком, что не опровергнуто ответчиками.
Заёмщик ФИО3 имеет задолженность по указанному выше кредиту в истребуемой истцом сумме. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, контррачет не предоставлен (л.д. 6 – 12).
Заёмщик ФИО3 умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 41).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).
На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Из ответа нотариуса ФИО9 на судебный запрос следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО3 обращались ответчики: ФИО4 (дочь) и ФИО2 (муж).
Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, так как подали заявление нотариусу о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство.
При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.
При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).
Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО4 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3
В удовлетворении иска банка к иным ответчикам суд полагает необходимым отказать, так как не представлено доказательств вступления их в наследство.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 69 028 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 271 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 и ФИО4 после смерти ФИО3, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.
В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решении суда составлено 15.09.2022 года.