Производство №5-54/2025 года

Дело (УИД) 48 RS 0017-01-2025-000383-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2025 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, паспорт серия №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 года УУП МО МВД России Тербунский ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.61.1 КоАП РФ. ФИО1 вменяется то, что 27.11.2024 в 13 час. 30 мин., он, находясь по адресу:<адрес>, ударил кулаком правой руки и толкнул в грудь правой рукой Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пожелал воспользоваться помощью защитника.

Защитник ФИО1 - адвокат Моисеева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ, которое направлено мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района для применения мер медицинского характера, была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что имеющиеся у подэкспертного нарушения <данные изъяты> выражены столь значительно, что во время совершения противоправных действий (бездействия) находился в состоянии невменяемости. В настоящее время (на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ) он находится в таком же состоянии, что исключает возможность его привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав ФИО1, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Выслушав стороны, защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 19.04.2025 года. В ходе дознания по уголовному делу проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению от 19.06.2025 №703/2-18 в момент совершения инкриминируемого ему деяния нарушения <данные изъяты> выражены столь значительно, что он не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими, и в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий, поэтому нуждается в принудительном лечении. Заболевание является хроническим.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая то обстоятельство, что заболевание у ФИО1 является хроническим, инкриминируемое административное правонарушение и уголовное правонарушение имеют между собой незначительный промежуток времени, на момент рассмотрения дела он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то он не может являться субъектом правонарушения и имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.1, п.2.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Баранов