судья Двойнишникова И.Н.

№ 33-2778/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000135-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

19 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

Захарова А.В.

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 31 марта 2023 года

Заслушав доклад судьи Захарова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 01 ноября 2016 года ответчик вступила в члены Кооператива, ей присвоен соответствующий номер в реестре пайщиков, а также согласована индивидуальная величина членского взноса в размере 133 рубля 83 копейки в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности в день.

01 ноября 2016 года между Кооперативом и ответчиком заключен договор займа *, по условиям которого ответчику был выдан заем наличными в сумме 60 000 рублей под 21% годовых.

В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрены пени в размере 20%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей пайщика, а также обязательств по договору займа судебным решением от 28 марта 2018 года с ответчика была взыскана по состоянию на по 28 марта 2018 года задолженность по договору займа от 01 ноября 2016 года *: заем – 53 604 рубля, пени - 2455 рублей, проценты – 10 146 рублей, а также членские взносы – 27 428 рублей 79 копеек, пени по членским взносам – 11 039 рублей 88 копеек.

Решение в полном объеме исполнено ответчиком 15 апреля 2022 года.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО4: задолженность по договору займа от 01 ноября 2016 года *: пени в сумме 14 717 рублей, проценты в сумме 15 455 рублей за период с 02 января 2020 года по 15 апреля 2022 года; членские взносы – 150 960 рублей 24 копейки, пени по членским взносам (с учетом уменьшения) – 166 415 рублей 24 копейки за период с 02 января 2020 года по 02 февраля 2023 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6675 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Судом принято решение, которым исковые требования КПК «Апатит-кредит» удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взысканы проценты по договору займа от 01 ноября 2016 года * в сумме 15 455 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 10 000 рублей, а также членские взносы в размере 150 960 рублей 24 копейки, пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 40 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6675 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Во взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в сумме 4717 рублей и пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 126 415 рублей 24 копейки отказано.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы приводит довод о том, что истец, в нарушение частей 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не представил документы, подтверждающие ее членство в КПК «Апатиты-кредит».

Обращает внимание, что решение суда от 28 марта 2018 года ей исполнено в полном объеме 15 апреля 2022 года, при этом, после исполнения судебного решения, истец не представил в ее адрес информации об оставшейся задолженности.

Полагает, что судом при разрешении спора не учтено, что до выдачи займа ей не были разъяснены имущественные права и обязанности участника КПК «Апатиты-кредит», специфика уплаты членских взносов, последствия неуплаты членских взносов, а также порядок проведения общего собрания.

Указывает, что также судом, при разрешении спора не учтено ее материальное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, а также недобросовестное поведение истца.

КПК «Апатиты-кредит» представлены возражения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца КПК «Апатиты-кредит», ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», ответчик ФИО4, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» даны понятия: член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (пункт 5); членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7).

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» определены права и обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), и согласно части 2 член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года ФИО4 обратилась в КПК «Апатиты-кредит» с просьбой принять ее в члены Кооператива, указав в заявлении, что она ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), которые обязался соблюдать (л.д. 23).

Как следует из уведомления от 01 ноября 2016 года, пайщик ФИО4 согласилась с тем, что размер подлежащего уплате членского взноса составляет 133 рубля 83 копейки в день. Сумма и порядок оплаты членского вноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д. 22).

01 ноября 2016 года между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО4 заключен договор займа *, в соответствии с которым ей был выдан заем наличными в сумме 60 000 рублей под 21% годовых со сроком возврата займа до 01 ноября 2018 года. При этом договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 18-19).

В соответствии пунктом 6 договора займа от 01 ноября 2016 года * заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (л.д. 18).При просрочке платежа исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства поставке 20% годовых (пункт 12 договора займа).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей пайщика, а также обязательств по договору займа судебным приказом мирового судьи судебного участка * города Петрозаводска от 28 марта 2018 года № СП 2-3163/2018-1 с ФИО4 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взысканы: задолженность по договору займа от 01 ноября 2016 года * за период с 01 ноября 2016 года по 28 марта 2018 года в сумме 66 205 рублей, в том числе: основной долг – 53 604 рубля, проценты 10 146 рублей, неустойка - 2455 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, Положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 01 ноября 2016 года за период с 01 ноября 2016 года по 28 марта 2018 года в размере 38 468 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по уплате членских взносов – 27 428 рублей 79 копеек, пени – 11 039 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1648 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей (л.д. 25).

Судебный приказ вступил в законную силу 14 июня 2018 года (л.д. 98).

Судебный приказ исполнен ответчиком 15 апреля 2022 года (л.д. 80-81, 109-114).

За период до полного погашения задолженности истцом, с учетом заявления ответчика о частичном пропуске срока исковой давности начислены пени, проценты, членские взносы, предусмотренные договором займа, который судебным решением не расторгался.

Доказательств своевременного и в полном размере исполнения принятых на себя по договору обязательств, внесения в пользу истца денежных средств в большем размере, чем учтено истцом при уточненном расчете задолженности, неправильного исчисления размера задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 22 «Исполнение обязательств», главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитном кооперативе», оценив представленные по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, уплате процентов и пени за период с 02 января 2020 года по 15 апреля 2022 года (дата фактического возврата суммы займа) и обязательств по уплате членских взносов за период с 02 января 2020 года по 02 февраля 2023 года, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование займом и пени, а также задолженности по членским взносам с начисленными неустойками.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд правильно руководствовался представленным истцом уточненным расчетом, который является арифметически верным и составлен с учетом поступивших в рамках исполнительного производства платежей, распределенных кредитором в соответствии с согласованными сторонами условиями, указанными в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положении о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденных решением общего собрания пайщиков.

При этом суд усмотрел основания для применения, при взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, а также пени за нарушение уплаты членских взносов, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив их размер до 10 000 рублей и 40 000 рублей, соответственно.

В указанной части (снижения неустойки) решение суда никем не обжаловано.

Апелляционная жалоба ФИО4 также не содержит доводов о несогласии с расчетом заявленных исковых требований.

Выводы суда достаточно полно в решении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, не соглашаться с правовой оценкой суда первой инстанции, в том числе по доводам жалобы, у судебной коллегии оснований не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о непредставлении истцом документов, подтверждающих членство ответчика в КПК «Апатиты-кредит», а также о том, что до выдачи займа ответчику не были разъяснены имущественные права и обязанности участника КПК «Апатиты-кредит», специфика уплаты членских взносов, последствия неуплаты членских взносов, а также порядок проведения общего собрания, не соответствует обстоятельствам дела, так как договор заключался с ответчиком как с членом кооператива, с предложенными условиями она была согласна и обязалась их исполнять.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что 01 ноября 2016 года ответчик обратилась в правление КПК «Апатиты-кредит» с заявлением о принятии ее в члены кредитного потребительского кооператива.

Из указанного заявления усматривается, что ответчик ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве в ред. от 30 июня 2015 года, Положением об органах управления в ред. от 30 июня 2015 года, Положением о порядке предоставления займа (кредитная политика) в редакции от 30 июня 2015 года, Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) в ред. от 30 июня 2015 года и обязалась их соблюдать, и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 23).

Кроме того, согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, пайщику ФИО4 были разъяснены ее обязанности, предусмотренные Уставом, Положением о членстве в Кооперативе.

Копию указанного уведомления ответчик получила, с размерами и сроками исполнения обязанности по погашению рассрочки внесения членского взноса была ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 20).

Заявление о принятии в члены кредитного потребительского кооператива, а так же уведомление о применении обязанностей пайщика, подписано ответчиком, доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны заемщика (пайщика), как суду первой инстанции, так и судебной коллегии представлено не было.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности кооператива.

Установленный Кооперативом порядок возмещения расходов кооператива путем уплаты его пайщиками членских взносов соответствует принципам деятельности кооператива, в частности принципам финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) и самоуправления кредитного кооператива, обеспечиваемого участием его членов (пайщиков) в управлении кредитным кооперативом, а разноплановый характер членских взносов определяется понятием членского взноса, установленным пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ФИО4 в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы в данной части, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. При установленных судом и неоспариваемых ответчиком обстоятельствах вступления ФИО4 на основе ее добровольного волеизъявления, в члены КПК «Апатиты-Кредит», ознакомления под роспись со всеми обязанностями, вытекающими из членства в кооперативе и получения в займ денежных средств, не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы об отсутствии документа, подтверждающего членство ответчика в кредитном кооперативе.

Договор займа ответчиком в установленном порядке не оспаривался.

Указание в жалобе на то, что истец после исполнения обязательств по ранее вынесенному судебному акту, не представил в адрес ответчика сведения об оставшейся задолженности, не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что такая обязанность возложена на истца. Такую обязанность не возлагают на истца и нормы действующего законодательства.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что ответчик не была лишена возможности самостоятельно обратиться в Кооператив для уточнения информации об остатке задолженности.

На основании изложенного, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

При этом судебная коллегия учитывает, что ранее при взыскании по судебному приказу от 28 марта 2018 г. в пользу КПК «Апатиты-кредит» с ответчика задолженности по договору займа от 1 ноября 2016 года требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия.

Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора. То обстоятельство, что должник погасил сумму основного долга по договору, не освобождает его от обязанности производить оплату процентов, пени и членских взносов начисленных после вынесения судебного решения и вплоть до его фактического исполнения. Истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита (исполнения решения суда) 15.04.2022.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признаков какого-либо злоупотребления правом со стороны истца, что влекло бы отказ в иске, не усматривается.

Ссылка в жалобе ответчика на тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей на правильность выводов суда не влияет, поскольку эти обстоятельства сами по себе факт не влекут за собой обязанность Кооператива изменить условия договора займа и не освобождают последнего от исполнения заемных обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом вопросы, связанные с исполнением решения суда разрешаются в ином судебном порядке.

Иных, заслуживающих внимания правовых доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом по правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части.

Нарушений норм материального права, а также процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

председательствующий

судьи