Решение по делу № 2-4077/2022 от 26.01.2023 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230306 руб. 02 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 800000 руб. 00 коп. с начислением 15,5% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Факт предоставления кредита Заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000,00 руб. путем зачисления денежных средств на Банковский счет Заемщика, подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Во исполнение указанного обязательства, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ПР0213009/17, согласно п. 1.1. которого поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, пени, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В нарушение п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщиком не были исполнены обязательства возврату части кредита в размере 13021,31 рублей, срок которого наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2.3. Общих условий Кредитного договора, в адреса Заемщика, указанные им при заключении Кредитного Договора (по месту регистрации и месту фактического проживания) направлено Требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако, Требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса Заемщика направлено Требование о досрочном погашении задолженности, однако ответа не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или другим договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 и п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> по предоставлению потребительских кредитов «Деньги-возможности» физическим лицам, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 800000 руб. 00 коп. с начислением 15,5% годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Пунктом 10 Индивидуальных условий Кредитного договора закреплена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. Во исполнение указанного обязательства, между Банком и гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ПР0213009/17, согласно п. 1.1. которого поручитель принял на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов, пени, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий Кредитного договора под датой предоставления кредита понимается дата зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Согласно п. 3.10. Общих условий Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня.

Пунктом 6 Индивидуальных условий закреплены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору. Согласно Графику платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям Кредитного договора).

Согласно п. 12.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает пеню в размере 0.05% от суммы непогашенной в срок основной задолженности по кредиту и/или от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пеня подлежит начислению за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению основной задолженности по кредиту и/или просрочки исполнения обязательства по погашению процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230306 руб. 02 коп., из них: сумма непогашенного кредита – 111434 руб. 93 коп., просроченные проценты – 1228 руб. 17 коп., пени за просроченные проценты – 6376 руб. 71 коп., пени за просроченный основной долг – 111266 руб. 21 коп.

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что сумма задолженности ответчиков на дату подачи иска составляла 555380 руб.54 коп. и частично погашена после предъявления иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ценой иска в размере 8753 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-008, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-002, в пользу Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230306 руб. 02 коп., расходы оплате государственной пошлины в размере 8753 руб. 81 коп., а всего 239059 (Двести тридцать девять тысяч пятьдесят девять) руб. 83 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.