РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пешеходько Д.М.
при ведении протокола помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
10 февраля 2023 года
Гражданское дело № 2-1-2414/2023 по иску ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PAY№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 181500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору перешло истцу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № PAY№ в размере 82502,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2675,07 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда исковые требования удовлетворены.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отчет об отслеживании почтового оправления, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы гражданского дела 2-1029/2018, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № PAY№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 181500 рублей, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 21,97% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность в сумме 117137,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора №.38/156ДГ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут», права взыскателя по указанному договору перешли к ООО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Альфа-банк» на правопреемника– ООО «Редут».
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий кредитного договора, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Таким образом, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того обстоятельства, что истцом заявлены производные требования о взыскании процентов, начисленных по истечении срока действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), то есть по истечении срока исковой давности.
Тот факт, что с ответчика на основании судебного приказа № в принудительном порядке в 2022 году была частично взыскана задолженность по кредитному договору, не влияет на исчисление сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям за иной период времени, не свидетельствует о признании иска должником.
Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд по истечении срока исковой давности.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Д.М. Пешеходько