Решение по делу № 02-1112/2025 от 26.02.2025 - о признании договора о возмездном оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД № 77RS0032-02-2024-017228-65

Дело № 2-1112/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/25 по иску ФИО1 к ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» о признании договора о возмездном оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» о признании договора о возмездном оказании юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что им заключен договор №0173/04/2023 от 10.04.2023 г. на оказание юридической помощи с ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ». Стоимость услуг по договору составила сумма В дальнейшем между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 0173/04/2023 от 10.04.2023 г., согласно п. 1, сумма юридических услуг составила сумма Оплата стоимости услуг по договорам произведена истцом полностью в несколько платежей: 10.04.2023 г. в сумме сумма, 11.04.2023 г. в сумме сумма, 17.04.2023 г. в сумме сумма Истец полагает, что предмет договора не исполнен, искажены фактические обстоятельства дела.

Истец просит признать договор № 0173/04/2023 от 10.04.2023 г. на оказание юридической помощи с ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» расторгнутым, взыскать неустойку 3% от стоимости услуг, исчисленную на дату вынесения судебного решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, составляющую на дату подачи иска сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений на исковое заявление не представил.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» 10.04.2023 г. заключен договор №0173/04/2023 на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные юридические услуги, перечисленные в п. 1.2 Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ ситуации, первичная консультация (в устной форме); подбор нормативно-правовой базы; претензия в ООО «СК Ингосстрах-Жизнь»; заявление финансовому уполномоченному; заявление в ЦБ РФ.

Стоимость услуг по Договору составляет сумма (п.4.1 Договора).

Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению № 1 к Договору № 0173/04/2023 от 10.04.2023 г., согласно п. 1, сумма юридических услуг составила сумма

Оплата стоимости услуг по договорам произведена истцом полностью в несколько платежей: 10.04.2023 г. в сумме сумма, 11.04.2023 г. в сумме сумма, 17.04.2023 г. в сумме сумма Указанные услуги заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору №0173/04/2023 от 10.04.2023 г. не исполнил, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг, Заказчику не предоставил, фактические обстоятельства дела искажены, истцу сведения не представлены, не достигнут положительный исход дела, акт выполненных работ по договору не представлен, и заказчиком какие-либо документы во исполнение Договора не подписывались.

В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен моральный ущерб. Услуги Ответчиком не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.

02.08.2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о

расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик до настоящего времени услуги по договорам не оказал, претензия истца о возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма (сумма + сумма + сумма).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из условий договора 3 % в день, за период с 19.01.2024 г. по 08.09.2024 г. из расчета суммы основного долга в размере сумма за 234 дня, сумма неустойки составляет сумма Расчет проверен и судом признан верным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей, презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ((сумма + сумма+ сумма) /2).

Поскольку почтовые расходы в размере сумма, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор о возмездном оказании юридических услуг от 10 апреля 2023 г., заключенный между ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2025 года

Судья фио