Дело № 2-85/2025 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2024-002821-12 изготовлено 14 января 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<№> в виде акцептованного заявления-оферты, путем применения простой электронной подписи. Согласно указанному договору Банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с нарушением ответчиком принятых по договору обязательств по состоянию на 12 ноября 2024 г. по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 649 235 рублей 57 копеек, в том числе по просроченной ссудной задолженности в сумме 573000 рублей, просроченным процентам в сумме 60655 рублей 61 копейки, просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 6204 рублей 83 копеек, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 12 рублей 67 копеек, неустойке на просроченную ссуду в сумме 4977 рублей 26 копеек, неустойке на просроченные проценты в сумме 2168 рублей 20 копеек, комиссии за ведение счета в сумме 447 рублей, иным комиссиям в сумме 1770 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 1 июня 2024 г. по 12 ноября 2024 г. в сумме 649235 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17984 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, мнения по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предприняла мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомление, направленное ответчику заказной почтой, возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, с учётом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2022 г. ответчик направил в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении транша в размере 600000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1, подписанного простой электронной подписью 23 декабря 2022 г., заемщик просила перечислить денежные средства в размере 600 000 рублей с её счета № <№> на счет №<№>.

Банк акцептовал данное заявление 23 декабря 2022 г., тем самым стороны заключили договор потребительского кредита № <№>, по условиям которого лимит кредитования составил 600 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 9,9 % годовых, указанная ставка увеличивается до 24.9 % годовых с даты установления лимита кредитования в случае неиспользования 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, неперевода на банковский счет заемщика открытый в Банке заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно. Минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета минимального обязательного платежа, а также между двумя ближайшими минимальными обязательными платежами.

Пунктом 11 индивидуальных условий определено целевое использование кредита - покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций, включая оплату социально значимых услуг, товаров.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20 % годовых.

С содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его электронной подписью.

Во исполнение договора Банком ответчику был открыт счет и произведено его кредитование, состоялось фактическое предоставление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что 23 декабря 2022г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, предусмотренный статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен индивидуальными условиями кредитования.

Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что также подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 не исполняла условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 12 ноября 2024 г. образовалась задолженность в сумме 649 235 рублей 57 копеек, в том числе по просроченной ссудной задолженности в сумме 573000 рублей, просроченным процентам в сумме 60655 рублей 61 копейки, просроченным процентам на просроченную ссуду в сумме 6204 рублей 83 копеек, неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 12 рублей 67 копеек, неустойке на просроченную ссуду в сумме 4977 рублей 26 копеек, неустойке на просроченные проценты в сумме 2168 рублей 20 копеек, комиссии за ведение счета в сумме 447 рублей, иным комиссиям в сумме 1770 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий заключенного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17984 рублей 71 копейки, что подтверждается платежным поручением от 15 ноября 2024 г. № 535. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <.....> (СНИЛС <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 декабря 2022 г. за период с 1 июня 2024 г. по 12 ноября 2024 г. в сумме 649235 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17984 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Алексеева