Дело № 2-862/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
адресВ. обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», фио, указав на то, что 23 сентября 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу. Истцом подано заявление о прямом возмещении убытков в адрес «ВСК» за №7567969, однако адрес «ВСК» отказало в выплате в связи с тем, что договор страхования причинителя вреда не заключался и полис не значится в реестре Российского Союза Автостраховщиков. Согласно отчету № 08-01/2021 от 29.01.2021 г. стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составляет сумма, расходы по оценке ущерба составили сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Закона об ОСАГО определено, что договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной в договоре суммы (страховой суммы).
При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2020 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ № 5018968900.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №5018968900.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0102776541.
30.09.2020 истец обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО серии XXX № 0102776541.
адрес «ВСК» по результатам рассмотрения заявления от 30.09.2020 письмом от 14.10.2020 сообщило об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ адрес «ВСК» был обусловлен тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.
28.02.2021 в адрес Страхование» посредством почтовой связи поступила Претензия от истца с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере сумма, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере сумма, которая осталась без удовлетворения.
Как следует из возражения ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик не заключал договор ОСАГО серии МММ №5018968900. Оригинальный бланк строгой отчетности (далее - БСО) страхового полиса ОСАГО МММ №5018968900 находился (и находится в настоящее время) у Страховщика, указанный БСО никому не выдавался, договор страхования с указанными реквизитами не заключался Обществом, Страховщик не получал страховую премию по указанному страховому полису ОСАГО.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями официального сайта Российского союза автостраховщиков.
С учетом изложенного, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП Обществом не была застрахована, у Общества отсутствовали правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в связи с чем, в удовлетворении требований фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит отказать в полном объеме.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен. Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно отчету № 08-01/2021, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма Расходы истца по оценке составили сумма
Суд принимает указанный отчет, как доказательство, подтверждающее размер ущерба, поскольку он составлен дипломированным специалистом в области оценки транспортных средств, на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом требований Федеральных стандартов оценки и нормативов завода-изготовителя. Представленный отчет соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Доказательств некорректности заключения, ответчиком не представлялось. Наличие недостатков данного заключения суд не усматривает.
С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, а также учитывая, что ответчиком не представлено в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ доказательств, являющихся основанием для освобождения его от несения ответственности по данному ДТП, а также опровергающих обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю надлежит возложить на ответчика фио.
Таким образом, с фио подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма (222 994,12 + 6 000).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио фио в возмещение ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований фио фио к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.