Дело № 2-1668/2023

УИД 76RS0024-01-2023-000838-54

Решение изготовлено в окончательной форме 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,

с участием –истца ФИО1, от иных лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ФИО8», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выписку, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN): <***>.

В обосновании требований указано, что 19.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «ФИО9», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выписку, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN): <***> за 165 000 руб. На момент совершения сделки автомобиль был проверен истцом на наличие ограничений, в соответствии с отчетом сайта «Автотека.ru» от 19.11.2022 сведения об ограничениях на регистрацию, наличие автомобиля в залоге либо розыске отсутствовали. Автомобиль был передан ответчиком в день совершения сделки, денежные средства в полном объеме также были переданы в момент подписания договора.

Поскольку автомобиль был приобретен в состоянии, не позволяющем пройти техосмотр, и, в дальнейшем, регистрацию в органах ГИБДД, после его покупки осуществлялся ремонт. По окончании ремонтных работ выяснилось, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО3 на автомобиль 13.01.2023 в рамках исполнительного производства <***>-ИП возбужденного 09.01.2023 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа №ВС <***> от 07.12.2022, выданного судебным участком №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля, был наложен запрет.

Таким образом, на момент выдачи исполнительного листа в отношении ФИО2, возбуждения в отношении нее исполнительного производства и установлении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, спорное транспортное средство уже перешло в собственность истца на основании договора купли-продажи, который исполнен в полном объеме, никем не оспаривался. Однако, установленный судебным приставом-исполнителем запрет в настоящее время препятствует регистрации автомобиля в органах ГИБДД осуществлению в полном объеме прав собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, представителя не направил, письменные возражения, уважительность причин неявки суду не представил.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП ФИО3, представитель третьего лица -Дзержинский РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте извещены судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что 19.11.2022 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля «ФИО10», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выписку, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: темно-синий. Согласно договору за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 165 000 руб. получил полностью (л.д. 26).

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю. До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Договор купли-продажи подписан сторонами, впоследствии его условия сторонами не изменялись. Имущество приобретено по возмездной сделке, которая никем не оспорена.

Исходя из пояснений истца, транспортное средство было приобретено в неудовлетворительном техническом состоянии, в связи с чем требовался ремонт приобретенного автомобиля, вследствие чего попытка постановки автомашины на учет была произведена с пропуском установленного срока.

Как следует из данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России с 05.11.2017г. владельцем спорного транспортного средства является ФИО2, статус владения – текущий (л.д. 43).

Кроме того, согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на указанный автомобиль 13.01.2023г. наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства <***>-ИП от 09.01.2023г. (л.д. 40).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установлено, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства 09.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <***>-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС <***> от 07.12.2022, выданного судебным участком №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

После этого 13.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ФИО11 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выписку, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: темно-синий. Согласно постановлению подразделению ГИБДД поручено с момента получения постановления не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Суд полагает, что истец является добросовестным приобретателем данного имущества, поскольку на момент выбытия его из собственности должника не располагал и не мог располагать сведениями о наличии запретов и ограничений относительно предмета сделки.

Суд учитывает, что договор купли-продажи от 19.11.2022 никем из участников не оспорен, соответственно является действительным, его условия сторонами были надлежащим образом выполнены.

Учитывая изложенное, к ФИО1, как приобретателю транспортного средства по договору, в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ перешло право собственности на данное имущество. При указанных обстоятельствах, с указанной автомашины подлежит снятию запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства. Наличие долга у ФИО2 перед взыскателями не может являться препятствием для реализации прав истца, как собственника приобретенного транспортного средства.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что указные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <***> <***>, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес> <адрес>) удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «ФИО12», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет: темно-синий, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства <***>-ИП от 09.01.2023 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа исполнительного листа № ВС <***> от 07.12.2022, выданного судебным участком №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова