Дело № 2-1253/2022 КОПИЯ

(42RS0033-01-2022-001761-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 09 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № от 21.05.2005, мотивируя исковые требования тем, что 14.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и ФИО1 (Клиент) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 21.05.2005, проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № (далее – Договор о карте). Данный договор был заключен путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 14.12.2004.

Открыв счет и выпустив карту, Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Банк выполнил условия договора, а именно – выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт», т.е. принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям Договора о карте Клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, осуществляя с 21.05.2005 по 22.05.2007 операции по получению наличных денежных средств, ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

22.05.2007 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 66213, 24 руб. не позднее 21.06.2007, однако, требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет (с учетом осуществлённых Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 66212, 75 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и облуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 66212,75 руб., а также государственную пошлину в размере 2186,38 руб.

Представитель истца, АО «Банк Русский стандарт», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что на основании заявления 14.12.2004 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № с целью приобретения бытовой техники. На основании данного заявления 21.05.2005 Банк открыл счет №, выпустил на имя ФИО1 пластиковую карту и заключил с ним Договор о карте №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с тарифами договора, коэффициент расчета минимального платежа по договору составил 4% от лимита клиента, но не более суммы платежной задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода. При этом минимальный платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа. Согласно п. 11 тарифного плана за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: впервые – не взимается; 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. С 21.05.2005 ФИО1 приступил к использованию карты, расходуя земные средства, предоставляемые банком.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно, их дата и тип, а также суммы.

Задолженность по счету № банковской карты АО «Банк Русский стандарт» составляет 66212,75 руб. основного долга.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка № 2-3729/2017 от 10.11.2017 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» взыскана задолженность по Договору о карте № в размере 66213,24 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093,20 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 08.08.2022 указанный судебный приказ № 2-3729/2017 от 10.11.2017 отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного соглашения, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных соглашением и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № в размере 66212,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2186,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «Банк Русский стандарт» № от 21.05.2005 в размере 66212,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.12.2022.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1253/2022 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.