Дело №а-264/2023

УИД 16RS0№-21

Учет 028 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО1 к исполняющему обязанности начальника отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО7 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Г.Р., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Д.М. о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-20559/2022 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 Должнику ФИО4 принадлежит на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, которое подлежит реализации в рамках процедуры банкротства должника ФИО4 Судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО3 Д.М. наложены запреты на проведение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, органы ГИБДД отказывают в проведении регистрационных действий с данным транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Ютазинское РОСП ГУФССП России по Республике ФИО11 о необходимости окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО4, однако наложенные аресты на проведение регистрационных действия с транспортного средства ФИО4 до настоящего времени не сняты. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО3 Д.М. по не снятию запретов на проведение регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника отделение – старшего судебного пристава Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО2 Г.Р. в отсутствии контроля по не снятию запретов на проведение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством. Обязать судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО3 Д.М. снять запреты на проведение регистрационных действий с транспортным средством ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО3 Д.М. направить постановление о снятии запретов на проведение регистрационных действий с вышеуказанного транспортного средства в адрес ГИБДД МВД России по Республике ФИО11.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве административного соответчика привлечен <адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11, в качестве заинтересованного лица – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11.

Административный истец – ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО1, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении финансовый управляющий ФИО1 просил дело прекратить, так как на ДД.ММ.ГГГГ все запреты в отношении транспортного средства ВАЗ 21093, 2002 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> сняты.

Административные ответчики – исполняющий обязанности начальника - старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Г.Р., судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Д.М., <адрес> отдел судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо – Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО1, от административного иска к исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Г.Р., судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Д.М., <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренным ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО1 от иска к исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО7, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя.

Производство по административному делу по иску ФИО4, в лице финансового управляющего ФИО1, к исполняющему обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО8, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 ФИО7, <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО11 в пятнадцатидневный срок через Ютазинский районный суд Республики ФИО11.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-264/2023

(УИД 16RS0№-21)

Ютазинского районного суда Республики ФИО11.