УИД 62RS0001-01-2025-001252-25

Гр. дело № 2-2230/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Новичковой И.Н.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.09.2022 г. ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. ООО МКК «Академическая» включено в реестр микрофинансовых организаций за номером 1903550009325 от 09 июля 2019 года. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) c указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от 11.09.2022 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля- известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщику займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 11.09.2022 года пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2012 г. № 383-П (ред. от 11.10.2018 г.) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно: на номер карты № в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 11.09.2022 г.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

24.05.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно 1.4 договора (в соответствии с Приложением №АК-24-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 12.03.2025 г. задолженность ответчика составляет: 30 000 руб. (сумма предоставленного займа), проценты по договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничение согласно закону) = 45 000 руб.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 16 800 руб.: 07.10.2022 – 4 200 руб., 25.10.2022 – 4 200 руб., 04.11.2022 – 4 200 руб., 22.11.2022 -4 200 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45 000 руб. – 16 800 руб. = 28 200 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 11.09.2022 г. по 14.02.2023 г. с учетом оплат составляет 30 000 руб. (основной долг) + 28 200 (проценты) = 58 200 руб.

28.12.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани судебный приказ №2-1387/2023 от 20.06.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.09.2022 г. был отменен.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № за период от 11.09.2022 г. по 14.02.2023 г. в размере 58 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривается право микрофинансовой организации осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ).

В силу положений Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения сторонами договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определялось Банком России 351,619 процентов годовых, предельные значения – 365,000 процентов годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 того же закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной, подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из системного толкования указанных норм закона следует, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Академическая» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору займа составила: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) – 365, 000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно)– 365, 000 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365, 000 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от 11.09.2022 г., заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа №, правилами предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая», общими условиями договора потребительского займа ООО Микрокредитная компания «Академическая».

Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа № от 11.09.2022 г. предусмотрено, что заемщик выбрал следующий способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту № в TINKOFF BANK.

Индивидуальные условия договора займа № от 11.09.2022 г. и заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа № № были подписаны простой электронной подписью ФИО1, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Также между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно п. 2.1 данного соглашения стороны признают, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.

В силу п. 3.3 соглашения для подписания электронного документа со стороны клиента общество формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте.

Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиентом (п. 3.4 соглашения).

Согласно п. 3.6 соглашения электронный документ считается подписанным после проведения проверки ключа электронной подписи обществом при помощи средств электронной подписи и отображения ключа электронной подписи клиента на соответствующем электронном документе.

П. 2.2 Правил предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая» установлено, что заемщику, впервые заключившему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу, в том числе, следующие сведения: фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер мобильного телефона.

В силу п. 2.3 Правил заемщик, заполнивший все графы анкета и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

П. 2.8 Правил предусмотрено, что после выполнения заемщиком действий, указанных в п. 2.2 Правил, общество направляет заемщику СМС – сообщение с кодом подтверждения, который является аналогом собственноручной подписи заемщика. В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита указан номер мобильного телефона №.

Из представленной АО «ТБАНК» по запросу суда информации следует, что на банковскую карту ФИО1 номер № (договор расчетной карты №) 11.09.2022 года были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждает факт получения ФИО1 от ООО Микрокредитная компания «Академическая» денежных средств в размере 30 000 руб. по договору займа № от 11.09.2022 г.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 14.02.2023 г. задолженность ответчика по договору займа № от 11.09.2022 г. составляет: 30 000 руб. – основной долг и 28 000 руб. – проценты по договору займа. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 16 800 руб.: 07.10.2022 – 4 200 руб., 25.10.2022 – 4 200 руб., 04.11.2022 – 4 200 руб., 22.11.2022 -4 200 руб., которые были зачтены в погашение процентов за пользование займом. Таким образом, задолженность составила 58 200 руб.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки находит его математически верным, обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено, хотя судом разъяснялась ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.05.2023 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно которому право требования к ФИО1 по договору № от 11.09.2022 г. перешло к истцу, что никем не оспаривается и подтверждается копией договора №, копией акта приема-передачи документов к договору уступки права требования (цессии) № с реестром передаваемых прав, платежными поручениями № 220215 от 07.06.2023, 3 18310 от 18.07.2023.

Из материалов дела также следует, что 16.05.2024 года на основании заявления ООО ПКО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.09.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28.12.2023 г. указанный судебный приказ отменен.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по договору займа № от 11.09.2022 г. ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнены не были, следовательно, требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по договору займа, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 210910 от 01.06.2023 г., платежное поручение № 148380 от 18.03.2025 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность договору займа № от 18.03.2025 г. за период с 11.09.2022 г. по 14.02.2023 г. в общем размере 58 200 (Пятьдесят восемь тысяч двести) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Копия верна: Судья- И.Н. Новичкова